• [^] # Re: Bonobo?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 2.

    << Mais ça fait depuis le début de bonobo (en fait le début de Gnome) que les gens critiquent Orbit/Corba/bonobo et prévoit sa suppression à court terme. >>

    Ouai, ca se peut. Ils doivent etre assis en face de ceux qui predisent depuis le debut de KDE que le projet va se planter:
    - parce qu'il est base sur un toolkit proprietaire (KDE 1)
    - parce qu'il n'utilise pas Corba (KDE 2)
    - parce que Sun, Redhat, IBM, Ximian, etc investissent a fond dans Gnome et vont rendre KDE obsolete.

    Finalement, il faut pas trop ecouter les racontars...

    << Pour ajouter un élément "technique", bonobo n'a rien à voir avec dlopen. >>

    Oui et non. Il est possible de faire tourner les composants bonobo a l'interieur du meme processus, et dans ce cas, c'est bien un dlopen qui est utilise.

    Ce que je disais, c'est que l'equivalent cote KDE de bonobo, c'est KPart + DCOP. KPart utilise dlopen ce qui le rend leger, facile a comprendre, facile a lancer (pas de fork comme en corba) et qui a permis aux composants KPart de se developper tres vite.

    Le choix de corba dans bonobo rend la technologie plus complexe et limite par consequent son adoption.