Je n'appelle pas ca du partage de calendrier. La lecture et l'écriture se font par fichier et non par évênement.
Notre problématique est la suivante : j'ai un portable et je suis dans un train. Je travaille sur un agenda. De retour sur mon site, je publie mon agenda dans sunbird. Si une autre personne a fait une modification avant moi, je l'écrase. Il n'y a aucune fusion des agendas.
Bilan : une seule personne doit pouvoir écrire un agenda, les autres doivent l'avoir en lecture seule. C'est faisable avec apache/mod_dav.
A cela s'ajoute le problème des évênement privés, qui ne sont plus privés si les autres personnes peuvent lire le fichier. D'où l'obligation d'avoir deux versions du fichier, une en lecture écriture pour le mainteneur de l'agenda et une autre en lecture expurgés des données sensibles pour les autres.
PS : quelqu'un sais pourquoi Mozilla a choisis le format ical et non le format xml identique (vcal ?). Pour faire des filtres ou faire de la fusion, le xml aurait été plus facile vu le nombre de bibliothèque xml dans les différents langages.
[^] # Re: Agenda distant
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calendar 0.8.3+ en français. Évalué à 3.
Je n'appelle pas ca du partage de calendrier. La lecture et l'écriture se font par fichier et non par évênement.
Notre problématique est la suivante : j'ai un portable et je suis dans un train. Je travaille sur un agenda. De retour sur mon site, je publie mon agenda dans sunbird. Si une autre personne a fait une modification avant moi, je l'écrase. Il n'y a aucune fusion des agendas.
Bilan : une seule personne doit pouvoir écrire un agenda, les autres doivent l'avoir en lecture seule. C'est faisable avec apache/mod_dav.
A cela s'ajoute le problème des évênement privés, qui ne sont plus privés si les autres personnes peuvent lire le fichier. D'où l'obligation d'avoir deux versions du fichier, une en lecture écriture pour le mainteneur de l'agenda et une autre en lecture expurgés des données sensibles pour les autres.
PS : quelqu'un sais pourquoi Mozilla a choisis le format ical et non le format xml identique (vcal ?). Pour faire des filtres ou faire de la fusion, le xml aurait été plus facile vu le nombre de bibliothèque xml dans les différents langages.