Les FAI produisent des MP3 de Pantera, maintenant ?
Mais non, les FAI proposent un service. Pantera en creant des oeuvres, ne fait pas dans le service.
Merci de ne pas deformer mes propos : je disais qu'un MP3 [...] amene jusqu'a toi [...] est un service.
au passage, d'où est-ce que la SACEM prend cet argent ? Une autre taxe ?
Toute diffusion publique d'une oeuvre musicale doit etre declaree, et entraine un versement a la SACEM de la part du diffuseur. Je ne sais pas si c'est une taxe, une redevance, une retribution ou autre chose.
C'est pas exactement ca, je ne connais pas les details, mais ca revient a ca.
Avec ces solutions périphériques, rien ne dit que quelqu'un ne pourrait être téléchargé plein tube et pourtant ne pas toucher un rond.
C'est le meme principe que la publicite. C'est pas parce que tu colles plein d'affiches, que tu fais plein de spots TV que tu toucheras des ronds sur le produits dont tu fais la promotion.
Mais si l'oeuvre est de bonne qualite, son auteur verra les ventes de ses CD augmenter et pourra monter des concerts.
Une taxe sur l'abonnement internet permet surtout de retribuer des gens qui ne le meritent pas, et surtout noyer la qualite dans le pop-corn.
Je vais meme jusqu'a dire qu'une telle taxe entretiendrait la mediocrite musicale qui nous entoure ces temps-ci !
Merci aussi de ne pas me coller des étiquettes réductrices
Je ne te colle pas cette etiquette a toi mais a tes propos. Et il n'y a pas de mal a etre communiste a ce que je sache, tant qu'on assume ses idees. De plus, je ne trouve pas cela reducteur. je ne crois pas que les communistes apprecieraient qu'on leur disent qu'ils portent une "etiquette reductrice".
mais j'estime clairement que (1) la diffusion du savoir et de la culture ne devrait pas être entravée
La meilleure entrave que je connaisse, de nos jours ou de vrais artistes proposent des ogg et mp3 a telecharger gratuitement, c'est de les noyer dans la masse de faux artistes qui "produisent" de la musique car il y a de l'argent a gagner.
et (2) elle ne doit pas non plus signifier la non-rémunération de ceux qui le/la produisent (sauf s'ils l'ont décidée eux mêmes).
"produisent" ou creent ?
Si c'est "produisent", ce serait mieux de ne pas les payer, et ils changeraient de travail, laissant les vrais artistes s'exprimer.
Si c'est creent, ces gens peuvent gagner de l'argent lors de concerts, ou via la diffusion de leurs oeuvres sous forme de CD, a la radio (merci la SACEM)...
Pour info, rares sont ceux qui auraient achete un CD s'ils n'avaient pas pu telecharger une oeuvre. Et nombreux sont ceux qui achetent le CD quand ca leur plait. Heureusement qu'ils ont pu telecharger avant pour se rendre compte que ca leur plaisait !
je pense qu'un auteur devrait gagner de l'argent proportionnellement au succès de ses créations.
Entierement d'accord. Et comme le taux de telechargement n'est pas proportionnel au succes d'une creation...
une mauvaise répartition me semble mieux pour l'auteur que rien du tout
Au niveau financier, oui. Mais l'art est-il une question d'argent ? S'il suffit de faire un mp3 qui ne vaut rien pour gagner un peu d'argent, les vrais artistes vont etre noyes dans un ocean d'oeuvres a 2 balles comme c'est deja le cas aujourd'hui avec les "artistes" crees par popstar, starac et autres...
la proposition enlèverait toute fraude aux droits d'auteur si c'est non-commercial
J'espere que tu ne crois quand meme pas a cette utopie :)
Cette proposition entraine une redefinition du droit d'auteur puisqu'elle autorise la distribution d'oeuvres sans l'autorisation de son auteur. C'est une veritable utopie :
- si on ne touche pas au droit d'auteur, alors cela oblige tous les auteurs a signer un papier comme quoi ils acceptent la diffusion de leurs oeuvres de la sorte (en echange d'une remuneration bien sur). Le premier qui refuse et plus rien ne marche car nous sommes deja dans cette situation.
- si on touche au droit d'auteur, alors faut le faire partout dans le monde, avec toutes les legislations. Quand on pense qu'aux etats unis y'a deja 51 etats a faire signer (le gouvernement federal n'est pas en mesure de signer un truc comme ca), bon courage pour le faire signer ailleurs !
deuxièmement, accoler la taxe au prix de l'accès Internet évite d'avoir à chercher les nombreux fraudeurs
Mais non, ca ne changera rien si tu ne fais pas la meme chose pour les logiciels, films... Faudra les chercher quand meme, les fraudeurs. Et en plus, si on ne revoit pas le droit d'auteur, faudra meme chercher ceux qui telechargent des oeuvres des auteurs n'ayant pas accepte d'etre remunere en echange d'une libre diffusion des oeuvres.
Ceci dit, des penseurs travaillent sur des nouveaux modeles economiques. Il est possible qu'une telle taxe fonctionne dans ces modeles. Mais dans le modele economique d'aujourd'hui, c'est une utopie. On peut y rever, c'est meme chouette de rever que tout le monde "subventionnerait" les artistes pour que ceux-ci vivent et diffusent librement leurs oeuvres. Je me prends a rever que les FAI me versent un peu d'argent pour ces logiciels que j'ai fait et qui sont dispos sur internet...
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 1.
Mais non, les FAI proposent un service. Pantera en creant des oeuvres, ne fait pas dans le service.
Merci de ne pas deformer mes propos : je disais qu'un MP3 [...] amene jusqu'a toi [...] est un service.
au passage, d'où est-ce que la SACEM prend cet argent ? Une autre taxe ?
Toute diffusion publique d'une oeuvre musicale doit etre declaree, et entraine un versement a la SACEM de la part du diffuseur. Je ne sais pas si c'est une taxe, une redevance, une retribution ou autre chose.
C'est pas exactement ca, je ne connais pas les details, mais ca revient a ca.
Avec ces solutions périphériques, rien ne dit que quelqu'un ne pourrait être téléchargé plein tube et pourtant ne pas toucher un rond.
C'est le meme principe que la publicite. C'est pas parce que tu colles plein d'affiches, que tu fais plein de spots TV que tu toucheras des ronds sur le produits dont tu fais la promotion.
Mais si l'oeuvre est de bonne qualite, son auteur verra les ventes de ses CD augmenter et pourra monter des concerts.
Une taxe sur l'abonnement internet permet surtout de retribuer des gens qui ne le meritent pas, et surtout noyer la qualite dans le pop-corn.
Je vais meme jusqu'a dire qu'une telle taxe entretiendrait la mediocrite musicale qui nous entoure ces temps-ci !
Merci aussi de ne pas me coller des étiquettes réductrices
Je ne te colle pas cette etiquette a toi mais a tes propos. Et il n'y a pas de mal a etre communiste a ce que je sache, tant qu'on assume ses idees. De plus, je ne trouve pas cela reducteur. je ne crois pas que les communistes apprecieraient qu'on leur disent qu'ils portent une "etiquette reductrice".
mais j'estime clairement que (1) la diffusion du savoir et de la culture ne devrait pas être entravée
La meilleure entrave que je connaisse, de nos jours ou de vrais artistes proposent des ogg et mp3 a telecharger gratuitement, c'est de les noyer dans la masse de faux artistes qui "produisent" de la musique car il y a de l'argent a gagner.
et (2) elle ne doit pas non plus signifier la non-rémunération de ceux qui le/la produisent (sauf s'ils l'ont décidée eux mêmes).
"produisent" ou creent ?
Si c'est "produisent", ce serait mieux de ne pas les payer, et ils changeraient de travail, laissant les vrais artistes s'exprimer.
Si c'est creent, ces gens peuvent gagner de l'argent lors de concerts, ou via la diffusion de leurs oeuvres sous forme de CD, a la radio (merci la SACEM)...
Pour info, rares sont ceux qui auraient achete un CD s'ils n'avaient pas pu telecharger une oeuvre. Et nombreux sont ceux qui achetent le CD quand ca leur plait. Heureusement qu'ils ont pu telecharger avant pour se rendre compte que ca leur plaisait !
je pense qu'un auteur devrait gagner de l'argent proportionnellement au succès de ses créations.
Entierement d'accord. Et comme le taux de telechargement n'est pas proportionnel au succes d'une creation...
une mauvaise répartition me semble mieux pour l'auteur que rien du tout
Au niveau financier, oui. Mais l'art est-il une question d'argent ? S'il suffit de faire un mp3 qui ne vaut rien pour gagner un peu d'argent, les vrais artistes vont etre noyes dans un ocean d'oeuvres a 2 balles comme c'est deja le cas aujourd'hui avec les "artistes" crees par popstar, starac et autres...
la proposition enlèverait toute fraude aux droits d'auteur si c'est non-commercial
J'espere que tu ne crois quand meme pas a cette utopie :)
Cette proposition entraine une redefinition du droit d'auteur puisqu'elle autorise la distribution d'oeuvres sans l'autorisation de son auteur. C'est une veritable utopie :
- si on ne touche pas au droit d'auteur, alors cela oblige tous les auteurs a signer un papier comme quoi ils acceptent la diffusion de leurs oeuvres de la sorte (en echange d'une remuneration bien sur). Le premier qui refuse et plus rien ne marche car nous sommes deja dans cette situation.
- si on touche au droit d'auteur, alors faut le faire partout dans le monde, avec toutes les legislations. Quand on pense qu'aux etats unis y'a deja 51 etats a faire signer (le gouvernement federal n'est pas en mesure de signer un truc comme ca), bon courage pour le faire signer ailleurs !
deuxièmement, accoler la taxe au prix de l'accès Internet évite d'avoir à chercher les nombreux fraudeurs
Mais non, ca ne changera rien si tu ne fais pas la meme chose pour les logiciels, films... Faudra les chercher quand meme, les fraudeurs. Et en plus, si on ne revoit pas le droit d'auteur, faudra meme chercher ceux qui telechargent des oeuvres des auteurs n'ayant pas accepte d'etre remunere en echange d'une libre diffusion des oeuvres.
Ceci dit, des penseurs travaillent sur des nouveaux modeles economiques. Il est possible qu'une telle taxe fonctionne dans ces modeles. Mais dans le modele economique d'aujourd'hui, c'est une utopie. On peut y rever, c'est meme chouette de rever que tout le monde "subventionnerait" les artistes pour que ceux-ci vivent et diffusent librement leurs oeuvres. Je me prends a rever que les FAI me versent un peu d'argent pour ces logiciels que j'ai fait et qui sont dispos sur internet...
Le bonjour chez vous,
Yves