Exactement, il s'est trouvé premier Ministre à une époque charnière, celle de l'effondrement de la social-démocratie face à la nouvelle donne de la mondialisation...
En même temps, les "socialistes" n'ont pas fait trop d'efforts pour sauver la social-démocratie...
Ils ont même probablement participé autant que la droite à la mise en concurrence de notre système social et à la soumission de la démocratie aux puissances économiques qui dominent les marchés mondiaux.
Souvenons-nous du racollage de Mitterrand pour faire voter oui au traité de Maastricht.
La soumission à l'OMC, quant à elle, a été votée sous Balladur, mais sans trop de protestation non plus...
Et maintenant qu'on sait pertinemment que la concurrence ne profite qu'à ceux qui ceux qui la subissent le moins, c'est-à-dire à quelques très grosses entreprises, qui au besoin fusionnent pour l'éviter, et à ceux qui touchent leurs dividendes, le PS continue à appeler à voter oui à un traité qui cette fois grave l'ultra-concurrence dans le marbre comme un but premier et même plus comme un moyen, à l'heure ou l'urgence serait de construire enfin l'Europe sociale et de donner la prééminence à la seule institution réellement représentative de l'Europe, c'est-à-dire le parlement...
Est-ce faute d'imagination, de lucidité, ou de courage politique qu'ils suivent le troupeau de la pensée unique néo-libérale ?
Je ne sais pas, mais on manque cruellement d'une oppostion forte : le reste de la gauche est divisé et s'il faut compter sur le FN pour protéger la démocratie, on n'est bien mal parti...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Mondialisation vs social-démocratie : qui pour la social-démocratie ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
En même temps, les "socialistes" n'ont pas fait trop d'efforts pour sauver la social-démocratie...
Ils ont même probablement participé autant que la droite à la mise en concurrence de notre système social et à la soumission de la démocratie aux puissances économiques qui dominent les marchés mondiaux.
Souvenons-nous du racollage de Mitterrand pour faire voter oui au traité de Maastricht.
La soumission à l'OMC, quant à elle, a été votée sous Balladur, mais sans trop de protestation non plus...
Et maintenant qu'on sait pertinemment que la concurrence ne profite qu'à ceux qui ceux qui la subissent le moins, c'est-à-dire à quelques très grosses entreprises, qui au besoin fusionnent pour l'éviter, et à ceux qui touchent leurs dividendes, le PS continue à appeler à voter oui à un traité qui cette fois grave l'ultra-concurrence dans le marbre comme un but premier et même plus comme un moyen, à l'heure ou l'urgence serait de construire enfin l'Europe sociale et de donner la prééminence à la seule institution réellement représentative de l'Europe, c'est-à-dire le parlement...
Est-ce faute d'imagination, de lucidité, ou de courage politique qu'ils suivent le troupeau de la pensée unique néo-libérale ?
Je ne sais pas, mais on manque cruellement d'une oppostion forte : le reste de la gauche est divisé et s'il faut compter sur le FN pour protéger la démocratie, on n'est bien mal parti...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone