La copie privée est un acte qui relève de la vie privée, on ne peut l'interdire pratiquement, on créé un exception au droit de reproduction, elle peut être préjudiciable, donc on crée une redevance, cette redevance légitime l'exception a posteriori (ce que tu dis et ce que je n'ai jamais nié), mais cela n'enlève rien au fait que je paye pour pouvoir copier librement car si il n'y avait pas de redevance, il ne pourrait y avoir d'exception comme le rappelle le 5.2b) que j'ai cité.
[^] # Re: Et une question ?
Posté par tekool . En réponse à la dépêche DRM : l'UFC poursuit Sony et Apple alors que l'UE enquête toujours sur Microsoft. Évalué à 1.
La copie privée est un acte qui relève de la vie privée, on ne peut l'interdire pratiquement, on créé un exception au droit de reproduction, elle peut être préjudiciable, donc on crée une redevance, cette redevance légitime l'exception a posteriori (ce que tu dis et ce que je n'ai jamais nié), mais cela n'enlève rien au fait que je paye pour pouvoir copier librement car si il n'y avait pas de redevance, il ne pourrait y avoir d'exception comme le rappelle le 5.2b) que j'ai cité.
Sur ce je te laisse à tes sous-entendus ...