Moi je suis contre beaucoup de choses .... contre l'EUCD et donc contre les DRMS parce qu'un DRMS c'est un système client-/serveur dont le client utilise une MTP et une MTP c'est un dispositif de contrôle d'usage privé protégé par l'article 6 de la directive EUCD.
Je suis évidemment absolument contre le contrôle d'usage privé car l'usage privé d'une oeuvre de l'esprit n'est pas prévisible et il est hors de question que le monopole exclusif d'autoriser ou d'interdire certains actes que confère le droit d'auteur pénétre dans ma sphère privé. Le droit d'auteur s'arrête devant ma porte d'entrée.
Logiquement, je suis contre le contrôle de la copie privée dans copie privée il y a privée et car je paye une redevance pour pouvoir copier librement sur tout support.
Par contre, je suis pour ce que fait l'UFC et je trouve même ça très bien que l'UFC poursuive Apple d'autant plus que le service juridique d'Apple a menacé de poursuites les auteurs de Video Lan au titre de l'EUCD car ils implémentent un bout de code permettant aux utilisateurs ayant acheté une oeuvre téléchargé sur itunes de faire sauter la protection Play Fair ... pour par exemple la convertir .... Je suis même doublement pour que l'on poursuive Apple car ce Microsoft light a menacé un développeur français qui avait osé proposer un logiciel permettant de transférer des fichiers d'un ipod vers un ordinateur.
Ce n'est pas à des boites de nous dire comment ou avec quoi on peut convertir des données stockées sur nos disques durs ou vers quoi on peut les transférer, , non d'un gnou ! Qu'elle ne nous fournissent pas les outils pour le faire est une chose, qu'elle nous menace quand on le fait en est une autre. Comme disait l'autre lors de la manif du 29 mai => pas de censure sur mon disque dur.
[^] # Re: Et une question ?
Posté par tekool . En réponse à la dépêche DRM : l'UFC poursuit Sony et Apple alors que l'UE enquête toujours sur Microsoft. Évalué à 5.
Je suis évidemment absolument contre le contrôle d'usage privé car l'usage privé d'une oeuvre de l'esprit n'est pas prévisible et il est hors de question que le monopole exclusif d'autoriser ou d'interdire certains actes que confère le droit d'auteur pénétre dans ma sphère privé. Le droit d'auteur s'arrête devant ma porte d'entrée.
Logiquement, je suis contre le contrôle de la copie privée dans copie privée il y a privée et car je paye une redevance pour pouvoir copier librement sur tout support.
Par contre, je suis pour ce que fait l'UFC et je trouve même ça très bien que l'UFC poursuive Apple d'autant plus que le service juridique d'Apple a menacé de poursuites les auteurs de Video Lan au titre de l'EUCD car ils implémentent un bout de code permettant aux utilisateurs ayant acheté une oeuvre téléchargé sur itunes de faire sauter la protection Play Fair ... pour par exemple la convertir .... Je suis même doublement pour que l'on poursuive Apple car ce Microsoft light a menacé un développeur français qui avait osé proposer un logiciel permettant de transférer des fichiers d'un ipod vers un ordinateur.
Ce n'est pas à des boites de nous dire comment ou avec quoi on peut convertir des données stockées sur nos disques durs ou vers quoi on peut les transférer, , non d'un gnou ! Qu'elle ne nous fournissent pas les outils pour le faire est une chose, qu'elle nous menace quand on le fait en est une autre. Comme disait l'autre lors de la manif du 29 mai => pas de censure sur mon disque dur.