> Je ne sais pas ou tu as vu qu'un bug decouvert en phase de test coutait cher, mais c'est n'importe quoi.
En phase de test ça coute cher car la phase de test (je ne parle pas de test unitaire) peut venir bien après la phase de développement. Donc le développeur il ne sait plus exactement ce qu'il a fait et si c'est un projet sur plusieurs mois/années il est même possible que le développeur qui a fait une code/module coupable ne soit plus disponible.
> Une erreur de conception en revanche, ca coute tres cher, je suis d'accord.
Idem pour un bug. Mais pour un bug c'est moins cher.
Pour les bugs "=" à la place de "==" c'est vraiment "petit". Il y a des bugs où il faut réécrire plusieurs centaines de lignes de code même si la conception est parfaite.
[^] # Re: ???
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
En phase de test ça coute cher car la phase de test (je ne parle pas de test unitaire) peut venir bien après la phase de développement. Donc le développeur il ne sait plus exactement ce qu'il a fait et si c'est un projet sur plusieurs mois/années il est même possible que le développeur qui a fait une code/module coupable ne soit plus disponible.
> Une erreur de conception en revanche, ca coute tres cher, je suis d'accord.
Idem pour un bug. Mais pour un bug c'est moins cher.
Pour les bugs "=" à la place de "==" c'est vraiment "petit". Il y a des bugs où il faut réécrire plusieurs centaines de lignes de code même si la conception est parfaite.