1/ Il est évident qu'une démarche qualité est necessaire dans l'industrie logicielle
2/ La démarche qualité ne dépend pas des stratégies d'entreprises utilisées (Logiciel libre/propriétaire)
3/ Un bon logiciel est testé
Pour le monde des logiciels libres, il y a de très nombreux tests. Pour ce qui concerne Linux (noyau), prennons un sujet en cours de développement sur le noyau Linux : NFSv4.
Les outils:
1/ http://nfsv4.bullopensource.org/tools/testing_tools.html
Pour des tests plus génériques:
http://ltp.sourceforge.net
http://lse.sf.net/
Au vues des documents trouvés sur internet il est évident que certains logiciels/couches logicielles subissent des campagnes de tests complètes. Sur le même sujet:
http://developer.osdl.org/dev/nfsv4/
http://developer.osdl.org/dev/nfsv4/test_matrix.sxc
On lit sur la première page...
-61 tests fonctionnels,
-11 tests d'interopérabilité,
-38 tests de robstesse,
-30 tests de performances et
-16 tests de sécurité....
Un joli travail de tests, hein?
Enfin, quelque soit la stratégie d'entreprise choisie (Ouverture ou non du code) un logiciel entièrement testé est beaucoup beaucoup plus cher qu'un logiciel non testé... Et la limite de la rentabilité existe. Il vaut mieux souvent ignorer des tests et rester rentable :)
[^] # Re: La démarche qualité existe - elle est seulement différente
Posté par v_atekor . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
1/ Il est évident qu'une démarche qualité est necessaire dans l'industrie logicielle
2/ La démarche qualité ne dépend pas des stratégies d'entreprises utilisées (Logiciel libre/propriétaire)
3/ Un bon logiciel est testé
Pour le monde des logiciels libres, il y a de très nombreux tests. Pour ce qui concerne Linux (noyau), prennons un sujet en cours de développement sur le noyau Linux : NFSv4.
Les outils:
1/ http://nfsv4.bullopensource.org/tools/testing_tools.html
Pour des tests plus génériques:
http://ltp.sourceforge.net
http://lse.sf.net/
Au vues des documents trouvés sur internet il est évident que certains logiciels/couches logicielles subissent des campagnes de tests complètes. Sur le même sujet:
http://developer.osdl.org/dev/nfsv4/
http://developer.osdl.org/dev/nfsv4/test_matrix.sxc
On lit sur la première page...
-61 tests fonctionnels,
-11 tests d'interopérabilité,
-38 tests de robstesse,
-30 tests de performances et
-16 tests de sécurité....
Un joli travail de tests, hein?
Enfin, quelque soit la stratégie d'entreprise choisie (Ouverture ou non du code) un logiciel entièrement testé est beaucoup beaucoup plus cher qu'un logiciel non testé... Et la limite de la rentabilité existe. Il vaut mieux souvent ignorer des tests et rester rentable :)