Au passage, C++ n'est pas pareil que C du tout du tout
Oui, je l'ai indiqué moins durement avant. Résultat, le commentaire est descendu (on ne le voit plus:-)). Le tien aussi commence à l'être. C'est vrai que c'est plus facile que de répondre. J'ai l'habitude des commentaires mal vus (en général, je trouve que c'est bon signe -- mais je ne dirai pas pourquoi, sinon je me retrouve à -10); mais là, je ne comprends vraiment pas. Quelqu'un pourrait-il avoir l'amabilité d'expliquer rationnellement (please) le déclassement du C++?
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Veiovis . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 1.
Oui, je l'ai indiqué moins durement avant. Résultat, le commentaire est descendu (on ne le voit plus:-)). Le tien aussi commence à l'être. C'est vrai que c'est plus facile que de répondre. J'ai l'habitude des commentaires mal vus (en général, je trouve que c'est bon signe -- mais je ne dirai pas pourquoi, sinon je me retrouve à -10); mais là, je ne comprends vraiment pas. Quelqu'un pourrait-il avoir l'amabilité d'expliquer rationnellement (please) le déclassement du C++?