Moi je vois au gré des commentaires des généralités fuser dans les deux sens, toutes aussi exagérées les unes que les autres.
Pour moi il faut regarder catégorie pâr catégorie :
Outils de développements : bien plus fiables en libre (Emacs, gcc.., incomparables à des JBuilder qui plantent tout le temps ou autres)
Système, et démons, serveur: bien plus fiables en libres
Window Manager, IHM : ben là je me demande si Gnome est plus fiable que Windows, malheureusement, je pense que le second a pris un léger avantage ces derniers temps, mais rien de dramatique.
Bureautique (OO vs MSO) : équivalent
Le reste : ça dépend, y'a surement du bon et du mauvais dans les deux environnements. Evidemment, un soft libre peu répendu (style cinelerra) va être moins validé que son concurrent vendu à prix d'or.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par iug . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 3.
Pour moi il faut regarder catégorie pâr catégorie :
Outils de développements : bien plus fiables en libre (Emacs, gcc.., incomparables à des JBuilder qui plantent tout le temps ou autres)
Système, et démons, serveur: bien plus fiables en libres
Window Manager, IHM : ben là je me demande si Gnome est plus fiable que Windows, malheureusement, je pense que le second a pris un léger avantage ces derniers temps, mais rien de dramatique.
Bureautique (OO vs MSO) : équivalent
Le reste : ça dépend, y'a surement du bon et du mauvais dans les deux environnements. Evidemment, un soft libre peu répendu (style cinelerra) va être moins validé que son concurrent vendu à prix d'or.