Bon alors le bug de gnome qui existe depuis la version 2.0, si je comprends bien, il n'a gené personne entre juin 2002 et septembre 2004 ?
Qu'est ce que t'en sais ? Tout les users ne font pas des bugreports et peut etre qui a eu des consequences ailleurs.
De plus ce raisonnement tiens la route pour pour de la burautique, mais va dire ca a quelqu'un qui veut utiliser du linux dans du critique (embaque, gestion de donne, ...) Et puis tous les utilisateurs veullement jouer le moins possible a debugger.
Qu'est-ce qui est important, c'est que les bugs n'existent pas, ou qu'ils soit corrigés rapidement (et gratuitement ?) quand ils sont trouvés ?
rapidement : http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=131381a(...) par exemple plus d'un an pour rester sur gnome. Je ne parle meme par du bugzilla du kernel dont certains reports n'ont aucun retour...
[^] # Re: De la criticité des bugs
Posté par M . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 4.
Qu'est ce que t'en sais ? Tout les users ne font pas des bugreports et peut etre qui a eu des consequences ailleurs.
De plus ce raisonnement tiens la route pour pour de la burautique, mais va dire ca a quelqu'un qui veut utiliser du linux dans du critique (embaque, gestion de donne, ...) Et puis tous les utilisateurs veullement jouer le moins possible a debugger.
Qu'est-ce qui est important, c'est que les bugs n'existent pas, ou qu'ils soit corrigés rapidement (et gratuitement ?) quand ils sont trouvés ?
rapidement : http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=131381a(...) par exemple plus d'un an pour rester sur gnome. Je ne parle meme par du bugzilla du kernel dont certains reports n'ont aucun retour...