Personnellement, j'ai commencé le petit développement en shell pour faire quelques trucs basique, puis j'en suis venu au C. Ce passage au C m'a beaucoup appris, mais c'est les programmes les plus buggé que j'ai jamais écrit ;-)
Puis, j'ai été forcé de faire du java pour des projets à l'école. J'ai alors découvert les avantages du GC, des gestions d'exceptions et tout ça.
Bon, java, c'est bien, mais la liberté de java est relativement contesté, la machine virtuelle est lente, GNUCLASSPATH pas encore fini, c'est un des derniers trolls encore en vie...
J'ai donc choisi une autre voie : ocaml. Son typage statique, sa forme fonctionnelle et itérative, les 3 modes d'utilisations (interpreteur, machine virtuelle et compilation native), sa gestion d'exception, son GC, son model objet et modulaire, ses outils m'ont fait choisir ce language pour mes futurs développements.
Bon, y'a des inconvénients : langage peu utilisé (ça se rescent sur le manque de bindings sur les interfaces graphiques entre autre). Je pense que c'est pour ça que C et C++ sont très utilisés.
Ocaml me permet donc de faire de petite fonction testable directement au developpement dans l'interpreteur, de ne pas faire d'erreur de mauvais typage, d'utiliser le style itératif ou fonctionnelle... C'est mon choix et je vous laisse le critiquer, et pourquoi pas, me donner de nouvelles idées ;-)
# Un choix perso
Posté par TeXitoi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
Personnellement, j'ai commencé le petit développement en shell pour faire quelques trucs basique, puis j'en suis venu au C. Ce passage au C m'a beaucoup appris, mais c'est les programmes les plus buggé que j'ai jamais écrit ;-)
Puis, j'ai été forcé de faire du java pour des projets à l'école. J'ai alors découvert les avantages du GC, des gestions d'exceptions et tout ça.
Bon, java, c'est bien, mais la liberté de java est relativement contesté, la machine virtuelle est lente, GNUCLASSPATH pas encore fini, c'est un des derniers trolls encore en vie...
J'ai donc choisi une autre voie : ocaml. Son typage statique, sa forme fonctionnelle et itérative, les 3 modes d'utilisations (interpreteur, machine virtuelle et compilation native), sa gestion d'exception, son GC, son model objet et modulaire, ses outils m'ont fait choisir ce language pour mes futurs développements.
Bon, y'a des inconvénients : langage peu utilisé (ça se rescent sur le manque de bindings sur les interfaces graphiques entre autre). Je pense que c'est pour ça que C et C++ sont très utilisés.
Ocaml me permet donc de faire de petite fonction testable directement au developpement dans l'interpreteur, de ne pas faire d'erreur de mauvais typage, d'utiliser le style itératif ou fonctionnelle... C'est mon choix et je vous laisse le critiquer, et pourquoi pas, me donner de nouvelles idées ;-)