Base de départ, ça peut être une idée. Correct, par contre je parierais pas sur ce coup-là.
J'ai pas encore lu le papier de nos deux compères, mais je parie fort que quand ils demandent un corpus "correct", c'est correct à 100%-sans-exception-même-sur-les-petits-détails-chiants-de-la-langue-française-genre-"indicatif après après que", et ce genre de choses. Non?
Parce que, si Wikipedia est certainement moins truffé de faute que le premier skyblog qui traine, par contre c'est loin d'être un modèle.
[^] # Re: Miam
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche GRAC 0.1a : vérificateur grammatical. Évalué à 6.
J'ai pas encore lu le papier de nos deux compères, mais je parie fort que quand ils demandent un corpus "correct", c'est correct à 100%-sans-exception-même-sur-les-petits-détails-chiants-de-la-langue-française-genre-"indicatif après après que", et ce genre de choses. Non?
Parce que, si Wikipedia est certainement moins truffé de faute que le premier skyblog qui traine, par contre c'est loin d'être un modèle.