• [^] # Taxe ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 2.

    Par essence une taxe commune ne peut pas rémunérer les artistes que "chacun" admire personnellement. C'est se retrouver dans une situation où seul 1000 personnes décident de la rémunération de tous les artistes ! C'est un sondage MTV d'or qui se profile ! 1000 personnes : c'est ridicule.

    D'autre part une taxe, c'est conforter le fait que la musique est un bien matériel. Qu'elle est soumise à des frais d'accès (quelle soit libre ou non). Donc ca tue le libre !

    J'ai un exemple terrible:
    C'est comme si on mettait une taxe sur les ordinateurs pour utiliser librement un logiciel d'exploitation. On ne paierais donc plus Windows ou MacOS directement. Résultat: sondage sur 1000 personnes: 92% de revenu à Microsoft, 6% à Apple et 2% au reste des OS non libres. Donc si tu utilises un OS libre quel qu'il soit tu paierais quand même un taxe dont 92% de son montant irait à Microsoft !!!!

    La philosophie du libre en serait tuée. Et une rente à vie pour les éditeurs propriétaire indexée sur le nombre de machines même si leur logiciel est pourri ou si plus personne ne l'utilise (genre 50% linux, 50% win ca fait 100% de taxe pour win)