HOula, jolie diagonale, pour un peu il y aurait aussi un exces de vitesse.
D'abord, personne n'a dit que les artiste ne devait pas etre payer, et bizarement le systeme actuel paye plus les intermediaire que les artistes et ceux qui contribue concrement au CD (Inge du son, musicien, fabricans, etc) L'idee est plutot de profiter du coup de diffusion nul du P2P pour faire des economies.
Evidement ca plait pas a certains. (qui a dit monopole de la diffusion ?)
Et concernant le droit a la culture, si un pauvre telecharge, de toute facon avec ton raisonnement il n'aurait pas put acheter, alors dit moi, quest ce que ca change ?
[^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 3.
D'abord, personne n'a dit que les artiste ne devait pas etre payer, et bizarement le systeme actuel paye plus les intermediaire que les artistes et ceux qui contribue concrement au CD (Inge du son, musicien, fabricans, etc) L'idee est plutot de profiter du coup de diffusion nul du P2P pour faire des economies.
Evidement ca plait pas a certains. (qui a dit monopole de la diffusion ?)
Et concernant le droit a la culture, si un pauvre telecharge, de toute facon avec ton raisonnement il n'aurait pas put acheter, alors dit moi, quest ce que ca change ?