Parce qu'il y a plusieurs modèles économiques là dessous:
- je code pour moi (j'en retire un bénéfice par mon utilisation de mon code) et je le donne aux autres parce que eux me le donne aussi
Oui c'est solidaire, mais ce n'est pas de l'économie au sens large, ça ne règle pas la question des nourritures terrestres comme tu dis. Ce genre de solidarité concerne surtout les privilégiés qui disposent déjà de revenus et du temps libre nécessaire.
- une variante est; je (par exemple IBM) paye quelqu'un pour coder quelque chose d'utile qui me rapporte (soit en utilisation interne, soit en valeure ajouté au matériel que je vends) et je donne le code aux autres parce que eux me le donne aussi
Dans le cas de la redistribution, tu donnes le code aux autres non pas par solidarité (surtout si tu es IBM ou autre boîte commerciale) mais parce que le copyleft t'y oblige. Si le code n'a pas de copyleft, il sera approprié par certains pour leur seul profit (par ex. le code BSD dans Windows).
Donc oui le code sous copyleft est solidaire, mais ce n'est pas de l'économie solidaire pour autant, car s'il empêche l'appropriation de la connaissance, il n'empêche pas l'appropriation financière; il faudrait pour cela un copyleft économique.
- je code pour un client qui me payera en services par la suite (maintenance, installation, conseil,...)
C'est de la vente de service, je ne vois pas où est l'économie solidaire.
[^] # Re: Les altermondialistes célèbrent le logiciel libéral...
Posté par Patrix . En réponse à la dépêche Les Logiciels Libres au Forum Social Mondial. Évalué à 0.
- je code pour moi (j'en retire un bénéfice par mon utilisation de mon code) et je le donne aux autres parce que eux me le donne aussi
Oui c'est solidaire, mais ce n'est pas de l'économie au sens large, ça ne règle pas la question des nourritures terrestres comme tu dis. Ce genre de solidarité concerne surtout les privilégiés qui disposent déjà de revenus et du temps libre nécessaire.
- une variante est; je (par exemple IBM) paye quelqu'un pour coder quelque chose d'utile qui me rapporte (soit en utilisation interne, soit en valeure ajouté au matériel que je vends) et je donne le code aux autres parce que eux me le donne aussi
Dans le cas de la redistribution, tu donnes le code aux autres non pas par solidarité (surtout si tu es IBM ou autre boîte commerciale) mais parce que le copyleft t'y oblige. Si le code n'a pas de copyleft, il sera approprié par certains pour leur seul profit (par ex. le code BSD dans Windows).
Donc oui le code sous copyleft est solidaire, mais ce n'est pas de l'économie solidaire pour autant, car s'il empêche l'appropriation de la connaissance, il n'empêche pas l'appropriation financière; il faudrait pour cela un copyleft économique.
- je code pour un client qui me payera en services par la suite (maintenance, installation, conseil,...)
C'est de la vente de service, je ne vois pas où est l'économie solidaire.