il y a un nouveau système juridique à inventer spécialement pour le logiciel
Je pense que ce n'est pas une bonne idée, pour plusieurs raisons.
Principalement:
- Je pense qu'il n'a pas, ni d'un point de vue moral ni d'un point de vue économique, de différence de nature entre les droits de l'auteur/des consommateurs d'une création informatique ou d'une création artistique.
Les offensives sur les brevets logiciels, le DMCA, les lois Mickey/Winnie
qui allongent le droit d'auteur, tout celà participe de la même logique.
- Invoquer la spécificité de l'informatique, c'est très dangereux, c'est justement
ça qui permet aux partisans des brevets logiciels de se servir d'arguments
techniques comme écran de fumée pour masquer aux législateurs les choix moraux et politiques.
Sans vouloir supprimer le droit d'auteur, il me semble évident qu'il doit être
réformé puisqu'à l'heure actuelle il protège les distributeurs, pas tellement les auteurs, et surtout pas les citoyens qui au final doivent être bénéficiaires de l'existence d'une législation.
Il ne faut jamais oublier (ce que voudraient les majors) que le droit d'auteur
et les brevets ne sont pas des droits naturels (*), mais qu'ils résultent d'un contrat fait entre la collectivité et les auteurs de manière à maximiser la production et la disponibilité des biens intellectuels.
Quand je constate qu'il m'est impossible de me procurer légalement les
oeuvres de certains chanteurs que les majors n'aiment plus, je me dis
qu'il y a un problème.
(*) Il n'a pas toujours existé. Par exemple, Molière a largement pompé sur les
italiens, pour faire à l'arrivée des pièces largement supérieures.
[^] # Re: S'attaquer au droit d'auteur ...
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Logiciels Libres au Forum Social Mondial. Évalué à 7.
Je pense que ce n'est pas une bonne idée, pour plusieurs raisons.
Principalement:
- Je pense qu'il n'a pas, ni d'un point de vue moral ni d'un point de vue économique, de différence de nature entre les droits de l'auteur/des consommateurs d'une création informatique ou d'une création artistique.
Les offensives sur les brevets logiciels, le DMCA, les lois Mickey/Winnie
qui allongent le droit d'auteur, tout celà participe de la même logique.
- Invoquer la spécificité de l'informatique, c'est très dangereux, c'est justement
ça qui permet aux partisans des brevets logiciels de se servir d'arguments
techniques comme écran de fumée pour masquer aux législateurs les choix moraux et politiques.
Sans vouloir supprimer le droit d'auteur, il me semble évident qu'il doit être
réformé puisqu'à l'heure actuelle il protège les distributeurs, pas tellement les auteurs, et surtout pas les citoyens qui au final doivent être bénéficiaires de l'existence d'une législation.
Il ne faut jamais oublier (ce que voudraient les majors) que le droit d'auteur
et les brevets ne sont pas des droits naturels (*), mais qu'ils résultent d'un contrat fait entre la collectivité et les auteurs de manière à maximiser la production et la disponibilité des biens intellectuels.
Quand je constate qu'il m'est impossible de me procurer légalement les
oeuvres de certains chanteurs que les majors n'aiment plus, je me dis
qu'il y a un problème.
(*) Il n'a pas toujours existé. Par exemple, Molière a largement pompé sur les
italiens, pour faire à l'arrivée des pièces largement supérieures.