La suSE 9.2 est presque aussi à jour que la Mandrakelinux Cooker, et au moins elle fonctionne parfaitement, en plus de ne pas planter sans raison.
Sinon, pour avoir montrer la Mandrakelinux, la SuSE et la Fedora à un débutant total sous Linux, voici en gros ses impressions :
* La plus jolie :
1°) SuSE
2°) Fedora
3°) Mandrake
* La plus facile à installer :
1°) SuSE
2°) Fedora (ex-aequo)
2°) Mandrake (ex-aequo)
* La plus simple à utiliser (au bout de quelques jours) ;
1°) SuSE
2°) Fedora
3°) Mandrake
* La plus simple à utiliser (au bout de quelques semaines) :
1°) Fedora
2°) SuSE
3°) Mandrake
* La plus pratique :
1°) Fedora (dixit : "Tout marche !"
2°) SuSE (juste 1 problème avec le son DTS sur les DVD)
3°) Mandrake (euh... Tous ces trucs qui marchent pas, c'est des features) ?)
Bon, relativisions, il a fait le test sur une machine AMD64 (toutes les distributions testées sont des distribs 64 bits), et la Mandrake s'est montré particulièrement pitoyable puisqu'elle a lamentablement planté à l'installation. On est parvenus à l'installer, mais c'était pas la joie : paquets anciens, quasiment pas de contribs, etc.
Le seul avantage de la Mandrake (achetée en Pack), c'était que la GeForce était reconnue d'office ! Par contre, il a apprécié YaST pour installer les pilotes, vachement plus simple que Fedora selon lui :-)
Aujourd'hui, il tourne sur Fedora, parce qu'il avait un léger problème de son avec la SuSE (et c'était son seul et unique problème), et parce que la Mandrake ne lui a occasionné que des problèmes (alors qu'il est totalement indépendant sur SuSE et Fedora, il arrêtait pas de m'appeler parce qu'il avait des merdes sous Mandrake !). Il est très content de la Fedora, surtout de YuM, etc.
J'ai prévu de faire un journal sur la chose pour récupérer ses impressions "3 mois après", c'était en effet un débutant total sous Linux que j'ai volontairement laissé se démerder tout seul la plupart du temps, et ça pourrait intéresser du monde d'avoir du retour là dessus ;-)
# Je l'ose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE Linux Professional 9.2 disponible en téléchargement. Évalué à 5.
Sinon, pour avoir montrer la Mandrakelinux, la SuSE et la Fedora à un débutant total sous Linux, voici en gros ses impressions :
* La plus jolie :
1°) SuSE
2°) Fedora
3°) Mandrake
* La plus facile à installer :
1°) SuSE
2°) Fedora (ex-aequo)
2°) Mandrake (ex-aequo)
* La plus simple à utiliser (au bout de quelques jours) ;
1°) SuSE
2°) Fedora
3°) Mandrake
* La plus simple à utiliser (au bout de quelques semaines) :
1°) Fedora
2°) SuSE
3°) Mandrake
* La plus pratique :
1°) Fedora (dixit : "Tout marche !"
2°) SuSE (juste 1 problème avec le son DTS sur les DVD)
3°) Mandrake (euh... Tous ces trucs qui marchent pas, c'est des features) ?)
Bon, relativisions, il a fait le test sur une machine AMD64 (toutes les distributions testées sont des distribs 64 bits), et la Mandrake s'est montré particulièrement pitoyable puisqu'elle a lamentablement planté à l'installation. On est parvenus à l'installer, mais c'était pas la joie : paquets anciens, quasiment pas de contribs, etc.
Le seul avantage de la Mandrake (achetée en Pack), c'était que la GeForce était reconnue d'office ! Par contre, il a apprécié YaST pour installer les pilotes, vachement plus simple que Fedora selon lui :-)
Aujourd'hui, il tourne sur Fedora, parce qu'il avait un léger problème de son avec la SuSE (et c'était son seul et unique problème), et parce que la Mandrake ne lui a occasionné que des problèmes (alors qu'il est totalement indépendant sur SuSE et Fedora, il arrêtait pas de m'appeler parce qu'il avait des merdes sous Mandrake !). Il est très content de la Fedora, surtout de YuM, etc.
J'ai prévu de faire un journal sur la chose pour récupérer ses impressions "3 mois après", c'était en effet un débutant total sous Linux que j'ai volontairement laissé se démerder tout seul la plupart du temps, et ça pourrait intéresser du monde d'avoir du retour là dessus ;-)