C'est vrai, mais c'est pas le probleme. Si tu veux changer ca, faut changer le systeme, pas les gens qui utilisent les regles du systeme.
C'est là où tu n'es pas dans le vrai... il existe effectivement des gens qui se contentent d'utiliser le système. Mais ils sont d'une manière générale peu influents...
Et il existe des gens qui profitent, usent, abusent, et devoient le système.
Microsoft, de part les sommes d'argent qu'elle brasse est tout à fait à même d'entrer dans cette catégorie.
Quelles limites fixes-tu au brevet logiciel?
lorsqu'une compagnie met un brevet sur l'achat-en-un-click, par exemple (amazon)... N'est-ce pas là un frein "à la concurrence" pour reprendre ton expression?
De toute façon, la "concurrence", c'est vraiment un concept foireux. Dans la plupart des cas, concurrence rime avec entente cordiale.
La concurrence s'exerce au tout début de la mise en place d'un marché.
Ensuite, les "gros" s'accordent gentiment.
Regarde ce qui s'est passé dans les télécom mobiles. Les 3 opérateurs n'ont aucun intéret réel à se faire une concurrence mortelle.
Crois-tu réellement que cet équilibre des offres (disons du prix des offres) est dû au hasard naturel ?
prends l'exemple de la construction automobile. Il est impossible à l'heure actuelle de créer une voiture ex-nihilo pour un gars comme toi et moi.
Regarde l'aventure du gars qui fabrique un diesel 100% végétal (et qui marhe très bien)... la pression des petrolier est telle qu'il ne peut pas vendre son idée. (je trouve à ce sujet qu'il devrait la mettre sous licence creative common...)
Arretons de dire que microsoft est une société qui aime la concurrence. Elle est dans une situation de quasi monopole. Lorsqu'un produit commence à concurrencer les siens, elle joue sur le pognon, pas sur l'innovation, ni même la sécurité.
Ce qui me fait marrer, c'est que ce thread dormait gentiment avec ses 14 posts, et qu'il a fallu une de tes énièmes provocations pour l'enflammer. Remarque je m'y attendais.... ;-)
Euh... pour terminer je te conseille la lecture de "NO LOGO", de Naomie Klein sur le "branding", les marques et la concurrence, ainsi que la lecture du manuel d'anti-economie par Oncle Bernard ou Bernard MARRIS qui est un excellent..; prof d'economie.
[^] # Re: fsf versus microsoft
Posté par toctoc . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 1.
C'est vrai, mais c'est pas le probleme. Si tu veux changer ca, faut changer le systeme, pas les gens qui utilisent les regles du systeme.
C'est là où tu n'es pas dans le vrai... il existe effectivement des gens qui se contentent d'utiliser le système. Mais ils sont d'une manière générale peu influents...
Et il existe des gens qui profitent, usent, abusent, et devoient le système.
Microsoft, de part les sommes d'argent qu'elle brasse est tout à fait à même d'entrer dans cette catégorie.
Quelles limites fixes-tu au brevet logiciel?
lorsqu'une compagnie met un brevet sur l'achat-en-un-click, par exemple (amazon)... N'est-ce pas là un frein "à la concurrence" pour reprendre ton expression?
De toute façon, la "concurrence", c'est vraiment un concept foireux. Dans la plupart des cas, concurrence rime avec entente cordiale.
La concurrence s'exerce au tout début de la mise en place d'un marché.
Ensuite, les "gros" s'accordent gentiment.
Regarde ce qui s'est passé dans les télécom mobiles. Les 3 opérateurs n'ont aucun intéret réel à se faire une concurrence mortelle.
Crois-tu réellement que cet équilibre des offres (disons du prix des offres) est dû au hasard naturel ?
prends l'exemple de la construction automobile. Il est impossible à l'heure actuelle de créer une voiture ex-nihilo pour un gars comme toi et moi.
Regarde l'aventure du gars qui fabrique un diesel 100% végétal (et qui marhe très bien)... la pression des petrolier est telle qu'il ne peut pas vendre son idée. (je trouve à ce sujet qu'il devrait la mettre sous licence creative common...)
Arretons de dire que microsoft est une société qui aime la concurrence. Elle est dans une situation de quasi monopole. Lorsqu'un produit commence à concurrencer les siens, elle joue sur le pognon, pas sur l'innovation, ni même la sécurité.
Ce qui me fait marrer, c'est que ce thread dormait gentiment avec ses 14 posts, et qu'il a fallu une de tes énièmes provocations pour l'enflammer. Remarque je m'y attendais.... ;-)
Euh... pour terminer je te conseille la lecture de "NO LOGO", de Naomie Klein sur le "branding", les marques et la concurrence, ainsi que la lecture du manuel d'anti-economie par Oncle Bernard ou Bernard MARRIS qui est un excellent..; prof d'economie.