Ce n'est pas parce qu'une théorie est fausse qu'elle est jetée à la poubelle. Par exemple la version newtonienne de la gravitation est fausse, mais elle est suffisamment bonne à petite échelle pour que l'on continue à s'en servir. Elle a bien plus de 100 ans, et on continue à l'étudier.
Et étudier l'histoire des théories scientifiques, c'est constructif aussi, et ce n'est pas équivalent à dire "ces théories sont utilisables de nos jours". De la même manière en littérature, on n'étudie pas Molière pour dire qu'un auteur de théatre contemporain doit écrire comme ça :)
[^] # Re: Contre-balance du débat....
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche 11 raisons pour ne pas choisir la filière informatique. Évalué à 4.
Et étudier l'histoire des théories scientifiques, c'est constructif aussi, et ce n'est pas équivalent à dire "ces théories sont utilisables de nos jours". De la même manière en littérature, on n'étudie pas Molière pour dire qu'un auteur de théatre contemporain doit écrire comme ça :)