C'est marrant cette vue ultra-liberale (au sens francais, ou liberal su sens americain), que la plupart des gens ont de la vie economique et des entreprises. Dans notre systeme ( capitaliste mais quand meme encore un peu humain), l'objectif d'une société n'est pas de faire du pognon.
(au fait, "liberal" en américain signifie qu'on est "de gauche", pas qu'on est un farouche partisan du libéralisme économique)
Je suis toujours scié quand je lis ce genre de propos ("l'objectif d'une société n'est pas de faire du pognon"). Pour une fois, je vais répondre, mais je ne vais que rappeler des évidences.
Si tu connais quelqu'un qui fonde une société (pas une fondation caritative, c'est autre chose) pour autre chose que gagner sa vie et avoir une activité pérenne, tu nous préviens. Gagner sa vie implique que la société "fasse du pognon" (le terme est péjoratif mais ça veut dire "faire des bénéfices" en moins connoté), et la pérénité de la société implique aussi de gagner de l'argent, ne serait-ce que pour réinvestir (en matériel ou en hommes) ou faire face aux baisses d'activité. La plupart des gens qui ont leur entreprise ont à coeur son bon fonctionnement, financier et humain, et n'aiment pas franchement licencier. L'argent est un moyen, pas une fin.
Même avant la notion moderne de capitalisme, le but d'une entreprise a toujours été de nourrir son homme (ou ses hommes), par exemple ceux qui faisaient du commerce. Dire qu'un entreprise n'a pas pour but de gagner de l'argent, c'est comme imaginer qu'un magasin n'ait pas pour but de gagner de l'argent.
Le problème (s'il y en a un) n'est pas qu'une société soit là pour gagner de l'argent, le problème c'est plutôt si le travail est pénible (conditions de travail, encadrement détestable) ou mal payé.
PS: tu devrais lire "l'éthique protestante ou l'esprit du capitalisme" de Max Weber.
[^] # Re: Ca devrait être intéressant...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Débat sur le monopole de Microsoft à la Semaine de la Science. Évalué à 1.
(au fait, "liberal" en américain signifie qu'on est "de gauche", pas qu'on est un farouche partisan du libéralisme économique)
Je suis toujours scié quand je lis ce genre de propos ("l'objectif d'une société n'est pas de faire du pognon"). Pour une fois, je vais répondre, mais je ne vais que rappeler des évidences.
Si tu connais quelqu'un qui fonde une société (pas une fondation caritative, c'est autre chose) pour autre chose que gagner sa vie et avoir une activité pérenne, tu nous préviens. Gagner sa vie implique que la société "fasse du pognon" (le terme est péjoratif mais ça veut dire "faire des bénéfices" en moins connoté), et la pérénité de la société implique aussi de gagner de l'argent, ne serait-ce que pour réinvestir (en matériel ou en hommes) ou faire face aux baisses d'activité. La plupart des gens qui ont leur entreprise ont à coeur son bon fonctionnement, financier et humain, et n'aiment pas franchement licencier. L'argent est un moyen, pas une fin.
Même avant la notion moderne de capitalisme, le but d'une entreprise a toujours été de nourrir son homme (ou ses hommes), par exemple ceux qui faisaient du commerce. Dire qu'un entreprise n'a pas pour but de gagner de l'argent, c'est comme imaginer qu'un magasin n'ait pas pour but de gagner de l'argent.
Le problème (s'il y en a un) n'est pas qu'une société soit là pour gagner de l'argent, le problème c'est plutôt si le travail est pénible (conditions de travail, encadrement détestable) ou mal payé.
PS: tu devrais lire "l'éthique protestante ou l'esprit du capitalisme" de Max Weber.