Tu es un parfait exemple du sournois de chez MS. Parce que tu prends ce qui t'intéresse pour faire dire n'importe quoi aux autres. Ben oui, tu as oublié le "Cependant, il ne croit pas au modèle économique du libre. Il ne croit pas qu'une entreprise peut se reposer sereinement sur le libre".
Donc, non, il ne dit pas la même chose que les "gens du LL" (?). De plus, il ne fait pas que croire à tout ça, il l'affirme.
Et ça, ça détruit tout ce qu'il dit accepter sur le libre. En gros pour lui, c'est bien tant que ça se vend pas : sournois.
Bien entendu, en fait des que qq'un n'est pas 100% d'accord avec vous, meme si il trouve certains bons cotes au libre, il est sournois.
C'est beau cette ouverture d'esprit, heureusement que vous etes pas a la tete d'un gouvernement, ca sonnerait fortement comme une dictature.
J'ai jamais remarqué que "les gens du LL" avaient "tendance à faire un peu tout et n'importe quoi pourvu qu'ils puissent vendre leurs produits". Faudra m'expliquer, je vois tout le contraire jusqu'à présent.
Suffit de regarder ici ce qu'il se dit sur les concurrents du libre, suffit de voir les arguments utilises pour vendre du Linux qui sont certaines fois bien droles voire pathetiques aussi(au hasard la perennite, et voir la maniere dont les utilisateurs de Redhat se sont fait entuber quand RH a decide de stopper et passer a un modele Fedora/RH Entreprise).
Mon expérience perso, c'est que systématiquement, ce que raconte MS par rapport aux LL est faux ou ressemble à des gamineries (j'ai parfois cru à ce que disaient des gens de chez MS, pour apprendre plus tard que tout était faux).
Tu veux que je te donnes mon experience vis a vis des gens du libre apres plus de 3 ans passes sur ce site ? Je t'assures que c'est pas beau a voir, et il y a pas que des "anonymes", il y a aussi un certain nombre de gens plutot actifs dans le LL qui sont responsable des conneries dites ici.
En fait, les deux prêchent pour une religion distincte, mais comme il a été dit, ce sont les méthodes qui diffèrent. Les uns (MS) partent en croisade (jihad même) et les autres (les LL) ne font jamais que se défendre.
Se defendre ? Ah le gros gag ! C'est flagrant ici d'ailleurs, MS attaque de toute part et toutes les conneries hallucinantes dites ici sur MS sont bien entendues fondees et prononcees uniquement pour se defendre. Qu'est ce qu'on n'entend pas quand meme.
[^] # Re: Ca devrait être intéressant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Débat sur le monopole de Microsoft à la Semaine de la Science. Évalué à 0.
Donc, non, il ne dit pas la même chose que les "gens du LL" (?). De plus, il ne fait pas que croire à tout ça, il l'affirme.
Et ça, ça détruit tout ce qu'il dit accepter sur le libre. En gros pour lui, c'est bien tant que ça se vend pas : sournois.
Bien entendu, en fait des que qq'un n'est pas 100% d'accord avec vous, meme si il trouve certains bons cotes au libre, il est sournois.
C'est beau cette ouverture d'esprit, heureusement que vous etes pas a la tete d'un gouvernement, ca sonnerait fortement comme une dictature.
J'ai jamais remarqué que "les gens du LL" avaient "tendance à faire un peu tout et n'importe quoi pourvu qu'ils puissent vendre leurs produits". Faudra m'expliquer, je vois tout le contraire jusqu'à présent.
Suffit de regarder ici ce qu'il se dit sur les concurrents du libre, suffit de voir les arguments utilises pour vendre du Linux qui sont certaines fois bien droles voire pathetiques aussi(au hasard la perennite, et voir la maniere dont les utilisateurs de Redhat se sont fait entuber quand RH a decide de stopper et passer a un modele Fedora/RH Entreprise).
Mon expérience perso, c'est que systématiquement, ce que raconte MS par rapport aux LL est faux ou ressemble à des gamineries (j'ai parfois cru à ce que disaient des gens de chez MS, pour apprendre plus tard que tout était faux).
Tu veux que je te donnes mon experience vis a vis des gens du libre apres plus de 3 ans passes sur ce site ? Je t'assures que c'est pas beau a voir, et il y a pas que des "anonymes", il y a aussi un certain nombre de gens plutot actifs dans le LL qui sont responsable des conneries dites ici.
En fait, les deux prêchent pour une religion distincte, mais comme il a été dit, ce sont les méthodes qui diffèrent. Les uns (MS) partent en croisade (jihad même) et les autres (les LL) ne font jamais que se défendre.
Se defendre ? Ah le gros gag ! C'est flagrant ici d'ailleurs, MS attaque de toute part et toutes les conneries hallucinantes dites ici sur MS sont bien entendues fondees et prononcees uniquement pour se defendre. Qu'est ce qu'on n'entend pas quand meme.