Je suis plutôt côté bio, mais cela compte peu au final. Je n'ai pas été assez clair sur le terme 'fractionné'. Pour essayer de mieux m'expliquer, je vais essayer de prendre un exemple qui te sera parlant.
Admettons qu'une nouvelle technologie de traitement des données apparaisse (du style un remplacement de la transformée de Fourier), bien entendu au niveau mathématique il sera adopté relativement vite (un-deux ans si la méthode est performante et relativement simple à mettre en oeuvre).
Ensuite, les physiciens s'en empareront pour leur matériels, et avec les délais des constructeurs on en tient pour au moins 3 ans après la publication de l'article.
Enfin les biologistes qui pourraient aussi en profiter, mais n'étant pas très matheux par nature, vont mettre 5 ans voire plus pour appliquer la nouvelle méthodologie.
C'est cette cascade de délai que je voulais souligner.
J'ai pris des domaines assez disjoints pour que cela soit simple, mais on peut imaginer des découvertes plus subtiles (style une équipe qui travaille sur un virus et qui découvre qu'il pourrait agir sur les cellules et une autre équipe qui travaille sur le cancer et qui se demande à quoi sont dues les anomalies cellaires qu'ils observent : parfois il faut des décennies pour faire ces rapprochements avec le système actuel, et ce n'est pas l'augmentation des publications qui va permettre d'y voir plus clair ...).
Enfin pour tes attaques personnelles, je suis bilingue, je n'ai pas de problèmes de publications, merci et oui je connais bien le milieu puisque je suis en plein dedans.
[^] # Re: Bonne initiative, mais ...
Posté par Stéphane Téletchéa (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Vivian Siegel (PLoS). Évalué à 1.
Admettons qu'une nouvelle technologie de traitement des données apparaisse (du style un remplacement de la transformée de Fourier), bien entendu au niveau mathématique il sera adopté relativement vite (un-deux ans si la méthode est performante et relativement simple à mettre en oeuvre).
Ensuite, les physiciens s'en empareront pour leur matériels, et avec les délais des constructeurs on en tient pour au moins 3 ans après la publication de l'article.
Enfin les biologistes qui pourraient aussi en profiter, mais n'étant pas très matheux par nature, vont mettre 5 ans voire plus pour appliquer la nouvelle méthodologie.
C'est cette cascade de délai que je voulais souligner.
J'ai pris des domaines assez disjoints pour que cela soit simple, mais on peut imaginer des découvertes plus subtiles (style une équipe qui travaille sur un virus et qui découvre qu'il pourrait agir sur les cellules et une autre équipe qui travaille sur le cancer et qui se demande à quoi sont dues les anomalies cellaires qu'ils observent : parfois il faut des décennies pour faire ces rapprochements avec le système actuel, et ce n'est pas l'augmentation des publications qui va permettre d'y voir plus clair ...).
Enfin pour tes attaques personnelles, je suis bilingue, je n'ai pas de problèmes de publications, merci et oui je connais bien le milieu puisque je suis en plein dedans.