A noter deux choses:
1/ la version papier de PLoS est encore payante (pas de problème, à 160ドル c'est à peu près le même prix que d'autres publications)
2/ c'est tout de même fréquent dans la publication scientifique que l'auteur paye pour voir son manuscrit publié (du style 70ドル par page N&B pour les 10 premières pages, 100ドル après). PLoS est juste "plus cher" de ce côté là.
# Open Access
Posté par ArBaDaCarBa . En réponse à la dépêche Interview de Vivian Siegel (PLoS). Évalué à 5.
1/ la version papier de PLoS est encore payante (pas de problème, à 160ドル c'est à peu près le même prix que d'autres publications)
2/ c'est tout de même fréquent dans la publication scientifique que l'auteur paye pour voir son manuscrit publié (du style 70ドル par page N&B pour les 10 premières pages, 100ドル après). PLoS est juste "plus cher" de ce côté là.
Sinon ce mouvement "Open Access" commence à prendre un peu d'ampleur dans le monde de la publication scientifique. Pour citer quelques journaux: JBC (http://www.jbc.org/misc/JBC_Open_Access.shtml(...)) qui a plus ou moins commencé en 1996 ou plus récemment Nucleic Acid Research (http://www3.oup.co.uk/nar/special/14/default.html(...)) ou bientôt Bioinformatics (http://bioinformatics.oupjournals.org/cgi/content/full/21/1/1(...)).
Bon, ces journaux ne sont pas (encore ?) passé à une license Creative Commons, mais l'information est déjà disponible.
Une collection de journaux Open Access par domaine: http://www.doaj.org/(...)