Le plus simple serait de pouvoir remplacer une cible javac par une cible gcj dans les "scripts" ANT...
Bon pour ceux qui connaissent pas, ANT est l'équivalent d'un makefile pour java. on peut faire énnooorrrmément de chose ( manque plus que le caffé -kaffe?- au dernière nouvelle).
Quand on compile, on demande d'utiliser javac pour compiler un fichier .java.
Si un appel à javac pouvait etre remplacer par un appel à gcj, ca serait beaucoup plus simple....
PS : je ne suis pas un pro de ant, peut-etre que les mots sont mal choisi (parle-t-on de cible javac et cible ant ?)
[^] # Re: Pour ce qui est de gcj.....
Posté par Geo Vah . En réponse à la dépêche [Débat] Implémentations libres de java : sont elles utilisées dans la pratique ?. Évalué à 1.
Bon pour ceux qui connaissent pas, ANT est l'équivalent d'un makefile pour java. on peut faire énnooorrrmément de chose ( manque plus que le caffé -kaffe?- au dernière nouvelle).
Quand on compile, on demande d'utiliser javac pour compiler un fichier .java.
Si un appel à javac pouvait etre remplacer par un appel à gcj, ca serait beaucoup plus simple....
PS : je ne suis pas un pro de ant, peut-etre que les mots sont mal choisi (parle-t-on de cible javac et cible ant ?)