j'utilise également xfce depuis un petit bout de temps
et je dois dire que j'en suis très content ...
la seule chose qui me déplaisait était le terminal xfterm4 ...
(du coup je lançais gnome-terminal de temps à autre, pour l'antialiasing et le menu copier/coller)
et maintenant, grace à ton post, j'ai découvert "Terminal" ... (d'xfce)
Enfin, un terminal beau, pratique et rapide ... je suis vraiment comblé ! merci pour ton post !
Je ne suis pas très fan d'xffm, bien que je lui reconnaisse plein de fonctionnalités géniales, et j'avoue l'utiliser de temps à autres
J'utilise rox-filer en lieu et place d'xffm ... et j'en suis également très content ...
Je rêverai d'avoir une sorte de nautilus dans xfce, pour une navigation spatiale digne de ce nom, avec le niveau de configuration de rox, et la lourdeur de nautilus en moins ...
mon coup de gueule :
XFCE mériterait vraiment d'être mieux packagé et configuré par les distribs comme mandrake & cie ... (xfld, pour ça, est fantastique, et a très largement remplacé mes knoppix et autres livecd)
Nombre de "newbies" sont perturbés par les DM kde ou gnome .. bien que "plus puissants", ils plantent quand même souvent, ou produisent des ralentissements, qui donnent une mauvaise image de linux au newbie, qui croit que KDE = linux (habitué à l'autre OS, où il n'y a pas de différence entre l'os et le dm)
Sous mdk, le xfce4 est vraiment en marge, et le newbie ne retrouve pas de suite les mêmes icons que sous son kde, et en conclue : c'est "moins puissant", et on peut rien faire avec ...
Alors que bien configuré, avec tous les outils qui vont bien : il donnerait une image plus rassurante de ce que peut être un linux (où l'on revendique particulièrement la stabilité)
monx xfce4.1.99 est un modèle de stabilité, et démarre en 1 fraction de seconde après le kdm (j'utilise pas les sessions) ...
mon gnome et mon kde, ne démarrent plus à l'heure actuelle (et ce depuis 2 mois), et je ne sais pas pourquoi, mais ce n'est pas bien grave ...
[^] # Re: Installation sur debian stable ???
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 9.
et je dois dire que j'en suis très content ...
la seule chose qui me déplaisait était le terminal xfterm4 ...
(du coup je lançais gnome-terminal de temps à autre, pour l'antialiasing et le menu copier/coller)
et maintenant, grace à ton post, j'ai découvert "Terminal" ... (d'xfce)
Enfin, un terminal beau, pratique et rapide ... je suis vraiment comblé ! merci pour ton post !
Je ne suis pas très fan d'xffm, bien que je lui reconnaisse plein de fonctionnalités géniales, et j'avoue l'utiliser de temps à autres
J'utilise rox-filer en lieu et place d'xffm ... et j'en suis également très content ...
Je rêverai d'avoir une sorte de nautilus dans xfce, pour une navigation spatiale digne de ce nom, avec le niveau de configuration de rox, et la lourdeur de nautilus en moins ...
mon coup de gueule :
XFCE mériterait vraiment d'être mieux packagé et configuré par les distribs comme mandrake & cie ... (xfld, pour ça, est fantastique, et a très largement remplacé mes knoppix et autres livecd)
Nombre de "newbies" sont perturbés par les DM kde ou gnome .. bien que "plus puissants", ils plantent quand même souvent, ou produisent des ralentissements, qui donnent une mauvaise image de linux au newbie, qui croit que KDE = linux (habitué à l'autre OS, où il n'y a pas de différence entre l'os et le dm)
Sous mdk, le xfce4 est vraiment en marge, et le newbie ne retrouve pas de suite les mêmes icons que sous son kde, et en conclue : c'est "moins puissant", et on peut rien faire avec ...
Alors que bien configuré, avec tous les outils qui vont bien : il donnerait une image plus rassurante de ce que peut être un linux (où l'on revendique particulièrement la stabilité)
monx xfce4.1.99 est un modèle de stabilité, et démarre en 1 fraction de seconde après le kdm (j'utilise pas les sessions) ...
mon gnome et mon kde, ne démarrent plus à l'heure actuelle (et ce depuis 2 mois), et je ne sais pas pourquoi, mais ce n'est pas bien grave ...