Il ne faut pas oublier que BlueFish est à la base un éditeur HTML qui, en devenant grand, s'est diversifié. C'est normal qu'il persiste quelques problèmes de conception quand on sort du domaine de départ.
Pour moi, rien ne vaut un Emacs avec le mode qui va bien (nXML, Php ou Css dans le cas de l'édition Web), mais bon c'est sur que c'est une question de gout et c'est comme tout : quand on commence à l'utiliser, on prend le coup de main, et tout va plus vite.
A noter que Bluefish est clairement interessant pour les petites configs. Mis ensemble avec Gnumeric et Abiword, ca fait une petite suite bureautique/developpement web (le plus courant on pourrait dire) à moindre frais, et en Gtk2 :)
[^] # Re: Attention,
Posté par samds . En réponse à la dépêche Bluefish 1.0 & NVU 0.7. Évalué à 3.
Pour moi, rien ne vaut un Emacs avec le mode qui va bien (nXML, Php ou Css dans le cas de l'édition Web), mais bon c'est sur que c'est une question de gout et c'est comme tout : quand on commence à l'utiliser, on prend le coup de main, et tout va plus vite.
A noter que Bluefish est clairement interessant pour les petites configs. Mis ensemble avec Gnumeric et Abiword, ca fait une petite suite bureautique/developpement web (le plus courant on pourrait dire) à moindre frais, et en Gtk2 :)