pour poser une question qui m'a souvent taraudé l'esprit...
Pourquoi, même après la mort de l'auteur d'une oeuvre, il existe toujours des droits d'auteur sur cette oeuvre. Et bien souvent, c'est une personne n'ayant aucun rapport avec l'oeuvre (et donc qui n'a aucun mérite) qui touche ces droits. Ca me revolte un peu quand j'entends que tel décendant de telle personne touche des millions à rien faire parce que son pere a eu le mérite de faire quelque chose.
Le droit d'auteur est fait pour proteger l'auteur et lui permettre de vivre et de continuer à produire des oeuvre mais quand il est mort, dites moi quel est l'interet!!
L'oeuvre, ne devrait-elle pas être dans le domaine public (faire partie de la culture collective) dès que l'auteur (ou les auteurs) sont mort?
Je serais heureux de connaitre votre point de vue.
# J'en profite....
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Italie : subventions publiques = domaine public. Évalué à 9.
Pourquoi, même après la mort de l'auteur d'une oeuvre, il existe toujours des droits d'auteur sur cette oeuvre. Et bien souvent, c'est une personne n'ayant aucun rapport avec l'oeuvre (et donc qui n'a aucun mérite) qui touche ces droits. Ca me revolte un peu quand j'entends que tel décendant de telle personne touche des millions à rien faire parce que son pere a eu le mérite de faire quelque chose.
Le droit d'auteur est fait pour proteger l'auteur et lui permettre de vivre et de continuer à produire des oeuvre mais quand il est mort, dites moi quel est l'interet!!
L'oeuvre, ne devrait-elle pas être dans le domaine public (faire partie de la culture collective) dès que l'auteur (ou les auteurs) sont mort?
Je serais heureux de connaitre votre point de vue.