Rien qu'en 2004 et uniquement sur les advirsors de Bugtraq:
* Norton a été le sujet de 7 advisor, dont 2 dites de "Script Blocking Failure" identique a celle Viguard.
* Kaspersky a été le sujet de 2 advisor.
Chaqu'une de ces failles ont été exploités par divers varientre des vers connue comme Mydoom et SoBig.
Et ainsi de suite avec un peut de recherche on trouve plus d'une dizaine d'anti-virus qui ont été le sujet d'advisor , et souvant de description trés claire pour les contourner, quelques exemple:
BitDefender 7.0
ClamWin
eTrust-Iris
F-Prot 3.15b
Kaspersky
McAfee 4398
NOD32v2
Norman
Panda
Sybari
Symantec 8.0
TrendMicro 7.000
Pourtant on ne vat pas chercher de comploteurs russe du KGB, et ils n'ont pas intenté de process ... Mince alors TEGAM serait donc un plus gros concurent que toutes ces firmes, je suis franchement impressionné par le niveau de cette boite!
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 4.
Rien qu'en 2004 et uniquement sur les advirsors de Bugtraq:
* Norton a été le sujet de 7 advisor, dont 2 dites de "Script Blocking Failure" identique a celle Viguard.
* Kaspersky a été le sujet de 2 advisor.
Chaqu'une de ces failles ont été exploités par divers varientre des vers connue comme Mydoom et SoBig.
Et ainsi de suite avec un peut de recherche on trouve plus d'une dizaine d'anti-virus qui ont été le sujet d'advisor , et souvant de description trés claire pour les contourner, quelques exemple:
BitDefender 7.0
ClamWin
eTrust-Iris
F-Prot 3.15b
Kaspersky
McAfee 4398
NOD32v2
Norman
Panda
Sybari
Symantec 8.0
TrendMicro 7.000
Pourtant on ne vat pas chercher de comploteurs russe du KGB, et ils n'ont pas intenté de process ... Mince alors TEGAM serait donc un plus gros concurent que toutes ces firmes, je suis franchement impressionné par le niveau de cette boite!