si je peut me permettre une critique quand meme par rapport à photoshop :
je trouve que l'outils texte est mieux fair sur photoshop que sur le gimp.
Sur Gimp, le texte devient image trop rapidement,
dès qu'on veut lui appliquer quelques filtres, on peut plus changer le contenu du texte (ca empèche par exmple de reprendre tel quel un effet qu'on avait travaillé sur un ancien texte en changeat juste le texte)
bref, je sais que c'est pas un traitement de texte vectoriel mais c'est quand meme l'avantage qu'a photoshop par rapport au gimp : il faut bien regarder comment sont fait les autres logiciels pour s'améliorer, non ?
[^] # Re: Et les previews. ???
Posté par Erwann Robin . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 6.
je trouve que l'outils texte est mieux fair sur photoshop que sur le gimp.
Sur Gimp, le texte devient image trop rapidement,
dès qu'on veut lui appliquer quelques filtres, on peut plus changer le contenu du texte (ca empèche par exmple de reprendre tel quel un effet qu'on avait travaillé sur un ancien texte en changeat juste le texte)
bref, je sais que c'est pas un traitement de texte vectoriel mais c'est quand meme l'avantage qu'a photoshop par rapport au gimp : il faut bien regarder comment sont fait les autres logiciels pour s'améliorer, non ?