Quand on voit le nombre très conséquent d'évolutions depuis le noyau 2.4, on peut penser que le 2.6 aurait très bien pu s'appeler 3.0.
Les versions mineures( 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) ne sont pas aussi mineures que ça si bien que pour qualifier le noyau 2.6, il faut donner aussi l'indice de correction soit 2.6.10 et ce n'est pas tout ! En raison de patchs indispensables on arrive par exemple à kernel-2.6.8.1.12mdk ! Le système est très rigoureux, très bien codifié mais la numérotation est malgré tout assez laborieuse et une simplification me parait difficile.
Etant donné que le noyau 2.6.8 que j'utilise en ce moment est déjà très satsfaisant, le 2.6.10 devrait nous combler. Pour mémoire, les dernières révisions du kernel sont : 2.0.40, 2.2.27, 2.4.29 et 2.6.10 . Il semble donc logique d'attendre encore une douzaine de révisions du 2.6.
Pour plus de détaills : http://www.kernel.org/(...)
Toutes les versions depuis la 1.0 sont disponibles sur ftp://ftp.fr.kernel.org/pub/linux/kernel(...)
# Version majeure, version mineure...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.10 pour Noël. Évalué à 6.
Les versions mineures( 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) ne sont pas aussi mineures que ça si bien que pour qualifier le noyau 2.6, il faut donner aussi l'indice de correction soit 2.6.10 et ce n'est pas tout ! En raison de patchs indispensables on arrive par exemple à kernel-2.6.8.1.12mdk ! Le système est très rigoureux, très bien codifié mais la numérotation est malgré tout assez laborieuse et une simplification me parait difficile.
Etant donné que le noyau 2.6.8 que j'utilise en ce moment est déjà très satsfaisant, le 2.6.10 devrait nous combler. Pour mémoire, les dernières révisions du kernel sont : 2.0.40, 2.2.27, 2.4.29 et 2.6.10 . Il semble donc logique d'attendre encore une douzaine de révisions du 2.6.
Pour plus de détaills : http://www.kernel.org/(...)
Toutes les versions depuis la 1.0 sont disponibles sur ftp://ftp.fr.kernel.org/pub/linux/kernel(...)