il veut dire que solaris/x86 n'apportera rien aux actuels utilisateurs x86
que comme moi personnellement et beaucoup de gens travaillant dans le domaine, solaris x86 n'a jamais été intéressant, que les plans pour solaris 10/x86 ne montrent rien d'intéressant pour mon entreprise, et que en gros "on s'en fout!"
parce que bon ? pour le desktop ? mais linux a largement plus de drivers et de supports pour s'adapter a MES postes desktops en entreprise et à un modèle (la gpl) et un choix de distribution qui me _garantissent_ sa pérennité. pour le moment Sun ne m'offre rien de mieux
pour les serveurs ? mais allons, le matos serveur SPARC de sun est de TRES grande qualité déjà, en quoi voudrais je du x86 pour mes serveurs sun ? Sun n'a pas encore montré des monstres sous x86 moins cher que son équivalent sparc.
pour le cluster et nodes ? oui, là j'ai du x86 mais aussi beaucoup de opteron, est ce que solaris 10 sera moins cher, plus perenne et plus mature que linux et son nombre faramineux d'outils _DEJA_ mature ? pour le moment sun ne m'a rien montré.
bref, pour le X86 , solaris 10 ne devrait aucunement changer la donne (c'est à dire que sur le bon de commande, je ne vois pas pourquoi j'écrirai solaris x86)
par contre, si on me parle de gros serveurs sparc, la continuité de solaris 9 etc, là oui je dirai que solaris 10/sparc est une grande évolution, va amener de bonnes fonctionnalités pour mes serveurs sparc et continue à grandir le fossé entre linux/sparc et solaris/sparc
n'oubliez pas que linux sur sparc n'est en rien aussi mature que linux x86
quand je dis "mature" ,ne voyez pas chez moi un jugement de la qualité du code du kernel
mais plutôt en terme d'offre (distributions, logiciels, support industriel, ssii , intégrateurs, etc) commerciale (oui c'est important figurez vous) et aussi au sens usenet et/ou documentations sur des sites web : linux/sparc est très peu documenté et expliqué en comparaison des tonnes d'articles et forums sur linux/x86 (toute distrib confondu) voir linux/ppc est plus courant que linux/sparc. c'est dire.
ne me dites pas que debian est dispo pour sparc, ou que urpmi est porté à je ne sais quel java desktop linux/sparc, cela signifierait que vous avez mal lu mon propos ou que je me suis mal exprimé.
sur SPARC, oui solaris 10 j'y crois, pour le matos sun, ce n'est pas de la "joke", c'est du sérieux, du vrai !
sur x86 je n'y crois pas une demi-seconde (à moins que sun me sorte du matos de ouf! le 3 janvier quand je reprend le travail).
je suis ravi de voir qu'apparemment Linus Torvalds pense comme moi . je me rassure en me disant qu'il faut pas être grand stratège pour penser cela.
[^] # Re: Je mets -1 troll a celui qui a envoyé l'article
Posté par - - . En réponse à la dépêche Interview de Linus Torvalds. Évalué à 10.
que comme moi personnellement et beaucoup de gens travaillant dans le domaine, solaris x86 n'a jamais été intéressant, que les plans pour solaris 10/x86 ne montrent rien d'intéressant pour mon entreprise, et que en gros "on s'en fout!"
parce que bon ? pour le desktop ? mais linux a largement plus de drivers et de supports pour s'adapter a MES postes desktops en entreprise et à un modèle (la gpl) et un choix de distribution qui me _garantissent_ sa pérennité. pour le moment Sun ne m'offre rien de mieux
pour les serveurs ? mais allons, le matos serveur SPARC de sun est de TRES grande qualité déjà, en quoi voudrais je du x86 pour mes serveurs sun ? Sun n'a pas encore montré des monstres sous x86 moins cher que son équivalent sparc.
pour le cluster et nodes ? oui, là j'ai du x86 mais aussi beaucoup de opteron, est ce que solaris 10 sera moins cher, plus perenne et plus mature que linux et son nombre faramineux d'outils _DEJA_ mature ? pour le moment sun ne m'a rien montré.
bref, pour le X86 , solaris 10 ne devrait aucunement changer la donne (c'est à dire que sur le bon de commande, je ne vois pas pourquoi j'écrirai solaris x86)
par contre, si on me parle de gros serveurs sparc, la continuité de solaris 9 etc, là oui je dirai que solaris 10/sparc est une grande évolution, va amener de bonnes fonctionnalités pour mes serveurs sparc et continue à grandir le fossé entre linux/sparc et solaris/sparc
n'oubliez pas que linux sur sparc n'est en rien aussi mature que linux x86
quand je dis "mature" ,ne voyez pas chez moi un jugement de la qualité du code du kernel
mais plutôt en terme d'offre (distributions, logiciels, support industriel, ssii , intégrateurs, etc) commerciale (oui c'est important figurez vous) et aussi au sens usenet et/ou documentations sur des sites web : linux/sparc est très peu documenté et expliqué en comparaison des tonnes d'articles et forums sur linux/x86 (toute distrib confondu) voir linux/ppc est plus courant que linux/sparc. c'est dire.
ne me dites pas que debian est dispo pour sparc, ou que urpmi est porté à je ne sais quel java desktop linux/sparc, cela signifierait que vous avez mal lu mon propos ou que je me suis mal exprimé.
sur SPARC, oui solaris 10 j'y crois, pour le matos sun, ce n'est pas de la "joke", c'est du sérieux, du vrai !
sur x86 je n'y crois pas une demi-seconde (à moins que sun me sorte du matos de ouf! le 3 janvier quand je reprend le travail).
je suis ravi de voir qu'apparemment Linus Torvalds pense comme moi . je me rassure en me disant qu'il faut pas être grand stratège pour penser cela.