Prix d'une console 150 euros
prix d'un jeu tu peux en trouver a 30 euros voir moins
Moi je parle d'une console qui vient de sortir, pas d'une console en fin de vie. Tu remarqueras que 150 ¤, c'est inférieur au prix des actuelles X-Box et PS-2, qui pourront sont amenées à être remplacées dans les mois qui viennent.
prix d'un televiseur / %utilisation pour le jeux ~200 euros GRAND MAX sachant que quand tu change de console tu change pas de tv donc c'est biase
Faux, je n'ai pas de téléviseur chez moi, et si je devais acheter une console, ce serait 100% du prix du téléviseur pour la console. Hors pour jouer dignement, il faut au minimum un 55 cm, c'est à dire dans les 500 ¤.
donc nous disons
150+15*30+200=800
Tu oublies les 120 ¤ annuel de la redevance, ben oui, ton téléviseur est doté d'un tuner non ?
alors ca est ce que c'est superieur a
1000+15*40 =1600
marrant mais je crois pas....
et honnetement un pc a 1000 euros pout jouer aux jeux recents tu as interet a te lever tot. (et ecran compris bien entendu....)
Alors là je suis impressionné par ta mauvaise foi. Tu trouves des ordinateurs portables aujourd'hui à moins de 900 ¤, qui sont équipés de processeurs à plus de 2,4 GHz, de 512 Mo de DDR et d'un circuit graphique dédié ATI ou nVidia, et tout ça avec un écran plat 15" inclus ! Pour info, c'est un Toshiba que j'ai acheté il y a 6 mois, avec graveur de DVD, Windows XP Pro et Works Suite, etc. : 899 ¤ tout compris.
Pour aller encore plus loin, tu trouves des PC de bureau encore plus puissants à moins de 300 ¤ pièce, et des écrans 19 pouces CRT ou 17 pouces plat de marque à moins de 300 ¤.
Moi, je vois au total un ordinateur pour jouer qui revient entre 500 et 1000 ¤ suivant tes choix, et des jeux PC bien moins chers que leurs équivalent console.
Maintenant, pour achever la discussion, et pour être réaliste, les jeux PC sont bien souvent "gratuits" pour la plupart des gens. Ce serait se voiler la façe que de nier l'importance du piratage. Seuls les bons jeux sont achetés en masse.
Ah juste un truc en plus la xbox permet de jouer en hdtv; donc quand on sais pas on se .....
Pas la peine d'être vulgaire hein !
Super, la X-Box gère le HDTV, c'est à dire une résolution actuelle de 1280 X 720 pixels à 60 HZ max... euh, j'ai le droit de rigoler là ? En plus, le hdtv, c'est sur du téléviseur 16/9ème qui le supporte, donc on explose de suite les tarifs de l'engin. Pour info, ça fait des années que je tourne en 1600x1200 à 100 Hz, et qu'avec ma vieille GeForce Ti4200 tous les jeux récents passent à merveille dans cette résolution (je n'ai pas encore testé Doom3, certes). Et les écrans d'un proche avenir, avec leurs tailles et leurs résolutions encore supérieures (mon 22 pouces me permet déjà d'aller plus haut, mais je trouve que c'est exagéré) promettent déjà des jeux hors du commun d'un point de vue qualité de l'image.
D'un point de vue technique une console PEUX etre plus interessante pour jouer car :
-concu poru jouer
-produite en masse
-facilite d'optimisation du code.
Moi j'aurais plutôt dit "Conçue pour rapporter du fric". Et le côté production en masse, je doute que les consoles arrivent encore à produire autant que les pièces détachées de PC. En plus, tout cet effort de production est anéanti par le fait que les fabricants de consoles utilisent du matériel avec firmware modifié pour qu'il ne puisse pas être employé à autre chose.
Et tu pourras me sortir tout ce que tu voudras ca restera toujours la meme chose.
C'est bien ce que j'avais compris, tu es arrêté sur tes à-prioris et tu réfutes tous les arguments contraire d'un revers de la main dédaigneux (cf tes propos un poil plus haut).
Et encore une fois, j'insiste sur le fait qu'avec ton ordinateur, tu peux faire bien plus de choses que de jouer, et pour l'instant, le matériel informatique n'est pas "bridé", contrairement à celui des consoles.
Pour moi, l'avenir des consoles ne peut se trouver que dans les consoles ultra-portables avec écran intégré, et une autonomie très importante. Pouvoir jouer n'importe où (trajet en train, en voiture, chez des amis, en vacances, etc.) sans se trimballer un ordinateur complet, c'est le seul intérêt que je vois aux consoles de jeux, et pour l'instant, même les ordinateurs portables arrivent à faire mieux. Alors à moins de profiter d'une optimisation poussée qui procurerait une autonomie monstrueuse, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter une quelconque console de jeux.
[^] # Re: kool mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 3.
Moi je parle d'une console qui vient de sortir, pas d'une console en fin de vie. Tu remarqueras que 150 ¤, c'est inférieur au prix des actuelles X-Box et PS-2, qui pourront sont amenées à être remplacées dans les mois qui viennent.
Faux, je n'ai pas de téléviseur chez moi, et si je devais acheter une console, ce serait 100% du prix du téléviseur pour la console. Hors pour jouer dignement, il faut au minimum un 55 cm, c'est à dire dans les 500 ¤.
Tu oublies les 120 ¤ annuel de la redevance, ben oui, ton téléviseur est doté d'un tuner non ?
Alors là je suis impressionné par ta mauvaise foi. Tu trouves des ordinateurs portables aujourd'hui à moins de 900 ¤, qui sont équipés de processeurs à plus de 2,4 GHz, de 512 Mo de DDR et d'un circuit graphique dédié ATI ou nVidia, et tout ça avec un écran plat 15" inclus ! Pour info, c'est un Toshiba que j'ai acheté il y a 6 mois, avec graveur de DVD, Windows XP Pro et Works Suite, etc. : 899 ¤ tout compris.
Pour aller encore plus loin, tu trouves des PC de bureau encore plus puissants à moins de 300 ¤ pièce, et des écrans 19 pouces CRT ou 17 pouces plat de marque à moins de 300 ¤.
Moi, je vois au total un ordinateur pour jouer qui revient entre 500 et 1000 ¤ suivant tes choix, et des jeux PC bien moins chers que leurs équivalent console.
Maintenant, pour achever la discussion, et pour être réaliste, les jeux PC sont bien souvent "gratuits" pour la plupart des gens. Ce serait se voiler la façe que de nier l'importance du piratage. Seuls les bons jeux sont achetés en masse.
Pas la peine d'être vulgaire hein !
Super, la X-Box gère le HDTV, c'est à dire une résolution actuelle de 1280 X 720 pixels à 60 HZ max... euh, j'ai le droit de rigoler là ? En plus, le hdtv, c'est sur du téléviseur 16/9ème qui le supporte, donc on explose de suite les tarifs de l'engin. Pour info, ça fait des années que je tourne en 1600x1200 à 100 Hz, et qu'avec ma vieille GeForce Ti4200 tous les jeux récents passent à merveille dans cette résolution (je n'ai pas encore testé Doom3, certes). Et les écrans d'un proche avenir, avec leurs tailles et leurs résolutions encore supérieures (mon 22 pouces me permet déjà d'aller plus haut, mais je trouve que c'est exagéré) promettent déjà des jeux hors du commun d'un point de vue qualité de l'image.
Moi j'aurais plutôt dit "Conçue pour rapporter du fric". Et le côté production en masse, je doute que les consoles arrivent encore à produire autant que les pièces détachées de PC. En plus, tout cet effort de production est anéanti par le fait que les fabricants de consoles utilisent du matériel avec firmware modifié pour qu'il ne puisse pas être employé à autre chose.
C'est bien ce que j'avais compris, tu es arrêté sur tes à-prioris et tu réfutes tous les arguments contraire d'un revers de la main dédaigneux (cf tes propos un poil plus haut).
Et encore une fois, j'insiste sur le fait qu'avec ton ordinateur, tu peux faire bien plus de choses que de jouer, et pour l'instant, le matériel informatique n'est pas "bridé", contrairement à celui des consoles.
Pour moi, l'avenir des consoles ne peut se trouver que dans les consoles ultra-portables avec écran intégré, et une autonomie très importante. Pouvoir jouer n'importe où (trajet en train, en voiture, chez des amis, en vacances, etc.) sans se trimballer un ordinateur complet, c'est le seul intérêt que je vois aux consoles de jeux, et pour l'instant, même les ordinateurs portables arrivent à faire mieux. Alors à moins de profiter d'une optimisation poussée qui procurerait une autonomie monstrueuse, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter une quelconque console de jeux.