Les méthodes d'IBM n'ont rien à envier à celles de Microsoft. Le FUD c'est quand même IBM qui l'a créé. Si demain IBM considère que son intérêt est de combattre le logiciel libre, ne t'inquiètes pas qu'ils s'y emploieront avec la même énergie que Microsoft.
Oui, comme tu le dis, Si demain. En attendant, au jour d'aujourd'hui, IBM dépense des millions en publicité pour la promotion d'un logiciel libre phare, Linux. Et IBM communique de manière rassurante concernant son portefeuille de brevets et leur position envers le logiciel libre. C'est du présent tout ca, pas du conditionnel.
Je te le concède, IBM ne ressemble pas à l'île aux enfants plus que Microsoft, mais au jour d'aujourd'hui IBM se place en supporter d'un logiciel libre phare ainsi qu'en allié du logiciel libre en général, et joue sa stratégie cartes sur table. Certes parceque ça les arrange. La belle affaire !
Il y un contrat qui le dit ou bien est-ce juste une déclaration comme ça qui n'engage personne et surtout pas IBM ?
Soyons sérieux : un contrat avec qui ? Le logiciel libre est une nébuleuse de personnes à travers le monde, avec qui pourraient-ils bien signer un contrat ? la FSF ? Même elle ne peut se targuer de représenter l'univers des logiciels libres dans son intégralité...
Faut-il pour autant considérer leur déclaration comme vide de sens ? Je ne le crois pas...
IBM communique publiquement et fait savoir sa position par rapport aux brevets et aux logiciels libres. Nous vivons dans une économie de marché, ce genre de déclaration peut avoir des répercussions considérables sur les cours de la bourse, et n'est donc pas faite à la légère. Sans leur accorder une confiance aveugle, moi je veux bien y croire pour les raisons énoncées ci-dessus.
[^] # Re: et le libre ?
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 4.
Aurais-tu un problème compulsif avec la naïveté ? cf : https://linuxfr.org/comments/511296.html#511296(...)
Oui, comme tu le dis, Si demain. En attendant, au jour d'aujourd'hui, IBM dépense des millions en publicité pour la promotion d'un logiciel libre phare, Linux. Et IBM communique de manière rassurante concernant son portefeuille de brevets et leur position envers le logiciel libre. C'est du présent tout ca, pas du conditionnel.
Je te le concède, IBM ne ressemble pas à l'île aux enfants plus que Microsoft, mais au jour d'aujourd'hui IBM se place en supporter d'un logiciel libre phare ainsi qu'en allié du logiciel libre en général, et joue sa stratégie cartes sur table. Certes parceque ça les arrange. La belle affaire !
Soyons sérieux : un contrat avec qui ? Le logiciel libre est une nébuleuse de personnes à travers le monde, avec qui pourraient-ils bien signer un contrat ? la FSF ? Même elle ne peut se targuer de représenter l'univers des logiciels libres dans son intégralité...
Faut-il pour autant considérer leur déclaration comme vide de sens ? Je ne le crois pas...
IBM communique publiquement et fait savoir sa position par rapport aux brevets et aux logiciels libres. Nous vivons dans une économie de marché, ce genre de déclaration peut avoir des répercussions considérables sur les cours de la bourse, et n'est donc pas faite à la légère. Sans leur accorder une confiance aveugle, moi je veux bien y croire pour les raisons énoncées ci-dessus.