> La différence ne se trouve plus que dans la présentation du programme politique mais le résulat final est le même : le mur.
Juste un mot pour dire que ce type de reflexion n'est que de la connerie.
> Tous pourris? Non. Tous dans le même système? Oui, presque...
Toi tu pars du principe que puisqu'ils sont dans le même système et que quelques un ont déjà été coupable dans ce système alors tout ceux qui sont dans ce système sont forcément coupables ou ont forcément des intentions coupables.
Tu fais un délit de sale gueule. Tu appliques le préjugé coupable.
Images que tu sois dans un système où d'autres ont été coupables. Tu apprécierais d'être considéré coupable uniquement sur ton CV, ta profession, ou ton école ?
Tant que IBM n'est pas coupable, IBM n'est pas coupable. Ce n'est pas plus compliqué.
> Une entreprise peut décider d'obtenir le monopole
On ne décide pas d'obtenir un monopole.
> ou la place de leader sur un marché donné...
Si Mandrake peut être leader il ne s'en privera pas. Crois moi.
Si Mandrake est leader ou a un monopole, sans utiliser de brevet, sans pratique anti-concurrentiel, sans imposer des accords d'exclusivité, etc bref, sans pratique "coupable", je ne vois pas le problème.
Réussir n'est pas la preuve qu'on a fait quelque chose de coupable.
[^] # Re: ne pas tomber dans l'auto-satisfaction...
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 2.
Juste un mot pour dire que ce type de reflexion n'est que de la connerie.
> Tous pourris? Non. Tous dans le même système? Oui, presque...
Toi tu pars du principe que puisqu'ils sont dans le même système et que quelques un ont déjà été coupable dans ce système alors tout ceux qui sont dans ce système sont forcément coupables ou ont forcément des intentions coupables.
Tu fais un délit de sale gueule. Tu appliques le préjugé coupable.
Images que tu sois dans un système où d'autres ont été coupables. Tu apprécierais d'être considéré coupable uniquement sur ton CV, ta profession, ou ton école ?
Tant que IBM n'est pas coupable, IBM n'est pas coupable. Ce n'est pas plus compliqué.
> Une entreprise peut décider d'obtenir le monopole
On ne décide pas d'obtenir un monopole.
> ou la place de leader sur un marché donné...
Si Mandrake peut être leader il ne s'en privera pas. Crois moi.
Si Mandrake est leader ou a un monopole, sans utiliser de brevet, sans pratique anti-concurrentiel, sans imposer des accords d'exclusivité, etc bref, sans pratique "coupable", je ne vois pas le problème.
Réussir n'est pas la preuve qu'on a fait quelque chose de coupable.