Je comprends mieux mais même si c'est difficile, je crois me souvenir qu'il y a quelques années, pour les cartes 3dfx, de nombreux pilotes officieux sont sortis et qui étaient supérieurs en terme de performance aux pilotes officiels. De même, pour les drivers ati, on peut trouver sous windows les drivers omega qui ne sont pas des drivers officiels mais qui sont réputés plus performants.
Comment parviennent-ils à développer de tels drivers ? Reverse engineering ? Et si c'est le cas, je suis un peu étonné que personne dans la communauté du libre n'y soit parvenu. Je ne m'y connais pas du tout en driver donc la réponse vient probablement de là mais je suis vraiment surpris que personne ne soit parvenu à développer des drivers libres prenant en compte l'accélération graphique.
Par ailleurs, si on parvenait à faire des pilotes libres grâce à du reverse engineering, pourrait-on les distribuer ? Ou la technique utilisée empêcherait leur libre distribution ?
[^] # Re: kool mais...
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 3.
Comment parviennent-ils à développer de tels drivers ? Reverse engineering ? Et si c'est le cas, je suis un peu étonné que personne dans la communauté du libre n'y soit parvenu. Je ne m'y connais pas du tout en driver donc la réponse vient probablement de là mais je suis vraiment surpris que personne ne soit parvenu à développer des drivers libres prenant en compte l'accélération graphique.
Par ailleurs, si on parvenait à faire des pilotes libres grâce à du reverse engineering, pourrait-on les distribuer ? Ou la technique utilisée empêcherait leur libre distribution ?