• [^] # Re: kool mais...

    Posté par . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 6.

    > car une fois que le Libre sera vraiment démocratiser, il y aura alors pléthore de pilotes libres.

    Une fois que tout le monde utilisera indifférament des pilotes proprios, les fabricants n'auront aucune de raisons de faire des pilotes libres et il y aura alors pléthore de pilotes proprios. Ce qui n'est pas vraiment l'objectif.

    Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit qu'un pilote libre c'est mieux qu'un pilote proprios. De même tu ne m'enlèveras pas de l'esprit qu'un pilote proprio c'est mieux que rien surtout qu'on a déjà un périphérique et qu'il faut bien l'"amortir".
    Mais tu ne m'empêchera pas de revendiquer ou faire du lobbying pour avoir des pilotes libres.

    J'ai pas envis que l'installation de Linux se transforme en :
    - downloading mga driver ....
    Accept the license (y/N) : y
    - downloading MS-drm ....
    Accept the license (y/N) : y
    - downloading

    Seulement car les gens se foutent d'avoir un GNU/Linux moins libre. On peut le tolérer un GNU/Linux moins libre car on a pas le choix. Mais on n'a pas à laisser GNU/Linux aller dans la mauvaise direction uniquement car tuxracer est plus sympa avec le pilote proprio de nvidia.

    Notes, il y a déjà des distributions qui download les drivers proprios ou qui le fournisse...
    Faut-il s'en réjouir ?
    Je ne crois pas. Car l'utilisateur ne voit pas la différence fondamentale entre pilote proprio et pilote libre.