> se positionnaient contre la guerre sans véritable raison (hormis parceque "c'est mal" :)).
Donc se positionner contre les guerres parce que c'est mal, n'est pas une bonne raison selon toi?
Amusant tes présupposés!
Personellement je serai plutot contre toute guerre a priori parce que c'est mal, a moins qu'on me demontre le contraire (et de maniere credible hein, pas comme les armes de destruction massive, hein).
Mais bon pour toi, je suis donc contre la guerre sans veritable raison *soupir*.
C'est ceux qui sont *pour* la guerre qui ont besoin de raison, pas ceux qui sont *contre*, de la même manière ce sont ceux qui croient en une religion qui doivent fournir des arguments convaincants, pas les athéistes ni les agnostiques.
A mon avis, il faudrait que tu revise ton argumentation!
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par reno . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 1.
Donc se positionner contre les guerres parce que c'est mal, n'est pas une bonne raison selon toi?
Amusant tes présupposés!
Personellement je serai plutot contre toute guerre a priori parce que c'est mal, a moins qu'on me demontre le contraire (et de maniere credible hein, pas comme les armes de destruction massive, hein).
Mais bon pour toi, je suis donc contre la guerre sans veritable raison *soupir*.
C'est ceux qui sont *pour* la guerre qui ont besoin de raison, pas ceux qui sont *contre*, de la même manière ce sont ceux qui croient en une religion qui doivent fournir des arguments convaincants, pas les athéistes ni les agnostiques.
A mon avis, il faudrait que tu revise ton argumentation!