C'est vrai mais la réalité est plus :
- il y a des failles, la grandes majorité ne sont jamais exploités.
Et on recommence. Tu en sais quoi que la grande majorite n'a jamais ete exploitee ?
Appliquons ce "raisonnement" à un autre cas :
À la phrase :
- Le FS de Windows ne bouffe pas les fichiers.
on répond :
- On ne peux pas le prouver car on n'as pas examiné tout les PCs de la planète. Donc Windows a peut-être bouffer des fichiers.
Comme a peu pres toutes tes tentatives de faire de la logique, ton exemple est completement a cote de la plaque.
Dans le cas des failles, l'exploit va essayer d'etre aussi discret que possible, ce qui explique que les gens ne se rendent pas specialement compte que la machine a ete hackee(cf. serveur gnu.org qui a mis des mois a s'en rendre compte)
Dans le cas des fichiers qui disparaissent c'est plus que visible et cela se saurait si c'etait repandu.
[^] # Re: Déplorable...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 1.
- il y a des failles, la grandes majorité ne sont jamais exploités.
Et on recommence. Tu en sais quoi que la grande majorite n'a jamais ete exploitee ?
Appliquons ce "raisonnement" à un autre cas :
À la phrase :
- Le FS de Windows ne bouffe pas les fichiers.
on répond :
- On ne peux pas le prouver car on n'as pas examiné tout les PCs de la planète. Donc Windows a peut-être bouffer des fichiers.
Comme a peu pres toutes tes tentatives de faire de la logique, ton exemple est completement a cote de la plaque.
Dans le cas des failles, l'exploit va essayer d'etre aussi discret que possible, ce qui explique que les gens ne se rendent pas specialement compte que la machine a ete hackee(cf. serveur gnu.org qui a mis des mois a s'en rendre compte)
Dans le cas des fichiers qui disparaissent c'est plus que visible et cela se saurait si c'etait repandu.
Bref, a cote de la plaque, comme d'hab.