> Affirmer que cette faille n'a pas ete exploitee c'est fantaisiste
Elle n'a pas été exploité.
Si t'as des infos pour dire le contraire, présente les.
Sinon tu peux dire qu'il est fantaisiste d'affirmer que des failles encore inconnues n'ont pas été exploité, etc...
> si ca se trouve certains hackers la connaissent depuis plus d'un an et l'ont gardee pour eux
J'ai peur...
Bravo pour le FUD
> Bref, personne n'est capable de dire "cette faille n'a pas ete exploitee".
Ben je le dis.
En même temps, je peux avoir tord.
En fait la très grande majorité des failles sous GNU/Linux ne sont jamais exploitées par des crackers ! (comme pour Windows).
Donc il y a peu de chance de que me trompe.
Mais si je me trompe, donnes l'info au lieu de faire du FUD.
Tu peux aussi chipôter et dire que "cette faille n'a pas été exploitée" est incorrecte mais qu'il faut dire "en l'état actuel de des connaissances il est peu probable que cette faille ait été exploitée".
J'affirme :
- "toutes les failles de sécurité de Windows ont été déjà été exploité à des fins malveillantes" [*]
Tu ne peux pas affimer, que cette phrase est faute (Si en plus on ajoute : "si ca se trouve certains hackers...").
Donc, tu ne peux pas affirmer (selon ton raisonnement) :
- "toutes les failles de sécurité de Windows n'ont pas déjà été exploité a des fins malveillantes."
Si je ne peux pas dire "cette faille n'a pas été exploité", voilà la "conséquence" de ton "raisonnement".
[*] : C'est de la pure connerie.
PS: je suis un fidèle admirateur de ta capacité à manipuler les gens.
[^] # Re: Déplorable...
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à -3.
Elle n'a pas été exploité.
Si t'as des infos pour dire le contraire, présente les.
Sinon tu peux dire qu'il est fantaisiste d'affirmer que des failles encore inconnues n'ont pas été exploité, etc...
> si ca se trouve certains hackers la connaissent depuis plus d'un an et l'ont gardee pour eux
J'ai peur...
Bravo pour le FUD
> Bref, personne n'est capable de dire "cette faille n'a pas ete exploitee".
Ben je le dis.
En même temps, je peux avoir tord.
En fait la très grande majorité des failles sous GNU/Linux ne sont jamais exploitées par des crackers ! (comme pour Windows).
Donc il y a peu de chance de que me trompe.
Mais si je me trompe, donnes l'info au lieu de faire du FUD.
Tu peux aussi chipôter et dire que "cette faille n'a pas été exploitée" est incorrecte mais qu'il faut dire "en l'état actuel de des connaissances il est peu probable que cette faille ait été exploitée".
J'affirme :
- "toutes les failles de sécurité de Windows ont été déjà été exploité à des fins malveillantes" [*]
Tu ne peux pas affimer, que cette phrase est faute (Si en plus on ajoute : "si ca se trouve certains hackers...").
Donc, tu ne peux pas affirmer (selon ton raisonnement) :
- "toutes les failles de sécurité de Windows n'ont pas déjà été exploité a des fins malveillantes."
Si je ne peux pas dire "cette faille n'a pas été exploité", voilà la "conséquence" de ton "raisonnement".
[*] : C'est de la pure connerie.
PS: je suis un fidèle admirateur de ta capacité à manipuler les gens.