Certes un language non ambigu peut être nécessaire.... Mais je ne pourrais personnellement pas me passer de ce qui fait le charme d'une langue : ...
Comme tu le dis,il s'agit d'être pragmatique et une telle langue (langage) n'a pas vocation à supplanter une langue "maternelle" mais constituerait avant tout un outil d'echange.
On a un peu l'impression de se retrouver au milieu du troll Jabber vs MSN .
Tout le monde
- dit que Jabber (esperanto) c'est plus propre que MSN (anglais)
-se plaint qu'il y 'a personne avec qui discuter parce que tout le monde passe sous MSN
- attire sur les dangers d'une domination de MSN
- prêche pour que tout le mond s'y mette
et se lamente pour jabber,
Ca marche pour Jabber et pas pour une langue comme l'esperanto ou IDO ?
[^] # Re: Ordre du jour ?
Posté par golum . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
Comme tu le dis,il s'agit d'être pragmatique et une telle langue (langage) n'a pas vocation à supplanter une langue "maternelle" mais constituerait avant tout un outil d'echange.
On a un peu l'impression de se retrouver au milieu du troll Jabber vs MSN .
Tout le monde
- dit que Jabber (esperanto) c'est plus propre que MSN (anglais)
-se plaint qu'il y 'a personne avec qui discuter parce que tout le monde passe sous MSN
- attire sur les dangers d'une domination de MSN
- prêche pour que tout le mond s'y mette
et se lamente pour jabber,
Ca marche pour Jabber et pas pour une langue comme l'esperanto ou IDO ?