C'est justement l'accord sémantique, il s'oppose à un accord purement grammatical qui déforme le sens de ce que l'on veut exprimer. La grammaire n'est pas là pour empêcher l'expression.
Autres exemples :
- une foule de grévistes bloqua le cortège ministériel (on insiste sur la foule)
- une foule de touristes visitent Paris (les visiteurs nous importent)
Pour « la majorité des députés », on préfèrera le singulier car c'est la majorité qui permet de faire passer la loi (pas le « simple » fait que les députés ont voté).
Quant au rôle grammatical de « la majorité » si l'ont met au pluriel, si tant est que cette notion est un sens, pourquoi faudrait-il qu'il y en ait un ? (P.ex. quel est celui de « ne » ou de « que » dans « il ne mange que des bananes » ?)
[^] # Re: Ordre du jour ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
Autres exemples :
- une foule de grévistes bloqua le cortège ministériel (on insiste sur la foule)
- une foule de touristes visitent Paris (les visiteurs nous importent)
Pour « la majorité des députés », on préfèrera le singulier car c'est la majorité qui permet de faire passer la loi (pas le « simple » fait que les députés ont voté).
Quant au rôle grammatical de « la majorité » si l'ont met au pluriel, si tant est que cette notion est un sens, pourquoi faudrait-il qu'il y en ait un ? (P.ex. quel est celui de « ne » ou de « que » dans « il ne mange que des bananes » ?)
Bon, on est largement hors sujet, là.