Elle apporte quelques platformes en plus, et permet d'avoir un linux de la même empreinte (footprint) que NetBSD
> LFS est une "distribution" Linux à faire sois même pendant des heures, pas Netbsd
Là je suis d'accord :)
HS: J'en profite pour noter une bizarrerie pour ceux qui veulent pas attendre la fin de la compilation: uwoody, une debian woody en ulibc (x86): http://uclibc.org/news.html(...)
[^] # Re: ça ou LFS
Posté par Loïc Jaouen . En réponse à la dépêche NetBSD 2.0 vient de sortir.. Évalué à 2.
> Je ne comprends pas bien en quoi il faut rapprocher ça de LFS, ou même de slackware.
parce que les deux tournent sur des petites configs
> Combien d'architecture sont supportées par LFS et Slack
beaucoup vu que tu construis toi même toolchain, distrib et tout et tout, tu dois pouvoir supporter la liste des platformes de gcc:
http://gcc.gnu.org/install/specific.html(...)
> Et que vient faire la ulibc ici
Elle apporte quelques platformes en plus, et permet d'avoir un linux de la même empreinte (footprint) que NetBSD
> LFS est une "distribution" Linux à faire sois même pendant des heures, pas Netbsd
Là je suis d'accord :)
HS: J'en profite pour noter une bizarrerie pour ceux qui veulent pas attendre la fin de la compilation: uwoody, une debian woody en ulibc (x86): http://uclibc.org/news.html(...)