> Je vais sans doute me prendre un tolet (orthographe ?)
Tollé pour l'orthographe. Et on parle plutôt de déclencher un tollé :)
Le problème avec les brevets qui sont actuellement déposés, c'est qu'ils protègent des principes... Comme dit plus haut, quand on brevète le principe du caddie électronique, c'est comme si on brevetait le principe de se déplacer dans une machine avec 4 roues et un moteur. Alors que pour les brevets matériels, cela ne fonctionne pas comme ça : en théorie, il faut présenter un objectif précis, novateur, non déja connu (et encore moins employé couramment), et son principe exact de fonctionnement.
Je ne sais pas trop quoi en penser. La limite est tellement floue entre ce que je comprendrais qu'on brevète et le reste, que j'y suis opposé par défaut.
Maintenant, l'idée de réduire la portée dans le temps d'un brevet serait une idée à explorer, si la bataille de fond était perdue ! (Je ne parle pas au futur, à dessein).
[^] # Re: MMM
Posté par JoeBar . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : pas de décision du Conseil en 2004, et reboot possible. Évalué à 2.
Tollé pour l'orthographe. Et on parle plutôt de déclencher un tollé :)
Le problème avec les brevets qui sont actuellement déposés, c'est qu'ils protègent des principes... Comme dit plus haut, quand on brevète le principe du caddie électronique, c'est comme si on brevetait le principe de se déplacer dans une machine avec 4 roues et un moteur. Alors que pour les brevets matériels, cela ne fonctionne pas comme ça : en théorie, il faut présenter un objectif précis, novateur, non déja connu (et encore moins employé couramment), et son principe exact de fonctionnement.
Je ne sais pas trop quoi en penser. La limite est tellement floue entre ce que je comprendrais qu'on brevète et le reste, que j'y suis opposé par défaut.
Maintenant, l'idée de réduire la portée dans le temps d'un brevet serait une idée à explorer, si la bataille de fond était perdue ! (Je ne parle pas au futur, à dessein).