Je te trouve un peu dur dans tes critiques... Certes, ils font des raccourcis un peu rapides sur ces aspects droits d'auteur/droits patrimoniaux... Mais je les trouve pédagogiques.
De plus, la revendication des logiciels libres comme "patrimoine public", "bien de l'humanité" n'est pas nouvelle. C'est intéressant qu'elle soit relancée avec une autre vision des choses.
Pour moi, tout n'est pas à jeter dans leur 20 pages, loin de là. Quoi par exemple ?
J'ai appris des choses dans cet article, en particulier sur les besoins d'argent de RMS (R. Stallman). Comme quoi, il a bien été un être humain :-).
Plus sérieusement, les questions posées (LL et argent, LL et entreprise) sont d'actualité. Et plus de personnes les poseront, mieux c'est.
J'ai bien aimé leur distinguo entre argent comme moyen pour le LL, et argent comme but pour entreprise ultra-libérale. Mon regret, c'est qu'il ne développe pas trop le coté : LL et institutions...
Il y a des références à des articles intéressants.
[^] # Re: Oui
Posté par Dian Blue . En réponse à la dépêche Article de B. Decroocq & Lemaire : "Free as a beer". Évalué à 7.
De plus, la revendication des logiciels libres comme "patrimoine public", "bien de l'humanité" n'est pas nouvelle. C'est intéressant qu'elle soit relancée avec une autre vision des choses.
Pour moi, tout n'est pas à jeter dans leur 20 pages, loin de là. Quoi par exemple ?
J'ai appris des choses dans cet article, en particulier sur les besoins d'argent de RMS (R. Stallman). Comme quoi, il a bien été un être humain :-).
Plus sérieusement, les questions posées (LL et argent, LL et entreprise) sont d'actualité. Et plus de personnes les poseront, mieux c'est.
J'ai bien aimé leur distinguo entre argent comme moyen pour le LL, et argent comme but pour entreprise ultra-libérale. Mon regret, c'est qu'il ne développe pas trop le coté : LL et institutions...
Il y a des références à des articles intéressants.
Mes 2 cents de contrib