j'ai du mal à imaginer un filtrage qui détecte si les bouts de paquets envoyés sont une musique légale ou une musique illégale
Parles-tu en connaissance du protocole ?
Moi, je ne le connais pas mais par déduction je pense qu'avant que des morceaux de fichier soient envoyés, d'autres paquets (TCP) concernent le fichier en question et qu'alors, le hashkey (identifiant du fichier) est visible et peut-être "reconnu" à partir d'une base de données. Ces paquets peuvent alors être bloqué. Vous allez penser que la base de données en question risque de vite gonfler et devenir difficile à consulter en "temps réel" mais il n'est pas nécessaire qu'elle contienne un maximum d'identifiants (hashkey) incriminés. Une "étude statistique" peut être menées pour déterminer les fichiers ayant le plus de "succès". Statistiquement, cela risque fort de miner un maximum d'utilisateurs "délinquants", de donner un "mauvaise" réputation au réseau et finalement l'abandon (de l'usage illicite uniquement ?)
Il ne faut pas oublier non plus la partie recherche de fichiers. La aussi, les résultats peuvent être filtrés (toujours sur le hashkey) et l'utilisateur "délinquant" ne plus trouver que rarement ce qu'il cherche.
Je pense que des "mesures techniques simples" peuvent être prises pour diminuer sérieusement les échanges de morceaux de fichiers (d'oeuvres) d'accès payant et non libre de diffusion.
Des protocoles de diffusion distribuée plus complexes peuvent être utilisés mais il sont alors moins "efficace" (pour le "délinquant"). Et moins nombreux ils seront si par là il doivent passer. Que pensez-vous par exemple du réseau freenet ?
D'un autre côté, si l'on reconnais qu'il est "mal" de s'échanger des fichier d'oeuvres d'accè payant et non libres de diffusion, ne devrions-nous pas encourager de tels mesures, afin d'encourager les échange de fichiers libres d'accès et de diffusion ?
[^] # Re: Le texte du jugement
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
Parles-tu en connaissance du protocole ?
Moi, je ne le connais pas mais par déduction je pense qu'avant que des morceaux de fichier soient envoyés, d'autres paquets (TCP) concernent le fichier en question et qu'alors, le hashkey (identifiant du fichier) est visible et peut-être "reconnu" à partir d'une base de données. Ces paquets peuvent alors être bloqué. Vous allez penser que la base de données en question risque de vite gonfler et devenir difficile à consulter en "temps réel" mais il n'est pas nécessaire qu'elle contienne un maximum d'identifiants (hashkey) incriminés. Une "étude statistique" peut être menées pour déterminer les fichiers ayant le plus de "succès". Statistiquement, cela risque fort de miner un maximum d'utilisateurs "délinquants", de donner un "mauvaise" réputation au réseau et finalement l'abandon (de l'usage illicite uniquement ?)
Il ne faut pas oublier non plus la partie recherche de fichiers. La aussi, les résultats peuvent être filtrés (toujours sur le hashkey) et l'utilisateur "délinquant" ne plus trouver que rarement ce qu'il cherche.
Je pense que des "mesures techniques simples" peuvent être prises pour diminuer sérieusement les échanges de morceaux de fichiers (d'oeuvres) d'accès payant et non libre de diffusion.
Des protocoles de diffusion distribuée plus complexes peuvent être utilisés mais il sont alors moins "efficace" (pour le "délinquant"). Et moins nombreux ils seront si par là il doivent passer. Que pensez-vous par exemple du réseau freenet ?
D'un autre côté, si l'on reconnais qu'il est "mal" de s'échanger des fichier d'oeuvres d'accè payant et non libres de diffusion, ne devrions-nous pas encourager de tels mesures, afin d'encourager les échange de fichiers libres d'accès et de diffusion ?