Personnellement, je me demande plutôt pourquoi créer un noveau système de partitions.
Pour ce qui est de mes installs perso (desktop), peu de partitions suffisent :
dans le cas de hda :
- /dev/hda1 swap
- /dev/hda2 /
- éventuellement une partition de data
Pour ce qui est des serveurs (autant perso que pro), j'installe LVM, tout simplement. Je ne peux plus m'en passer :
- /dev/hda1 swap
- /dev/hda2 /
- /dev/hda3 LVM
Et ensuite, plein de partitions dans le LVM (/tmp, /usr, /var, /opt, /home, /var/log, /var/spool... ça dépend des besoins).
Donc SPT (ou autre) n'a pas d'intéret pour moi, ma boîte, ou mes clients.
J'ai récemment discuté avec des utilisateurs d'AIX (administrateurs d'espace disques), ils ont trouvé le système x86 aberrant. Eux, c'est un LVM pour la racine, et voilà, tout con tout simple. Un nommage totalement logique, aucune contrainte physique. Et ca, c'est top.
# LVM
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 3.
Pour ce qui est de mes installs perso (desktop), peu de partitions suffisent :
dans le cas de hda :
- /dev/hda1 swap
- /dev/hda2 /
- éventuellement une partition de data
Pour ce qui est des serveurs (autant perso que pro), j'installe LVM, tout simplement. Je ne peux plus m'en passer :
- /dev/hda1 swap
- /dev/hda2 /
- /dev/hda3 LVM
Et ensuite, plein de partitions dans le LVM (/tmp, /usr, /var, /opt, /home, /var/log, /var/spool... ça dépend des besoins).
Donc SPT (ou autre) n'a pas d'intéret pour moi, ma boîte, ou mes clients.
J'ai récemment discuté avec des utilisateurs d'AIX (administrateurs d'espace disques), ils ont trouvé le système x86 aberrant. Eux, c'est un LVM pour la racine, et voilà, tout con tout simple. Un nommage totalement logique, aucune contrainte physique. Et ca, c'est top.