1. Mon commentaire précédent est déjà assez explicite. Pas la peine d'en ajouter!
2. Elle ne l'est pas. C'est la même d'ailleurs. Tu n'as pas besoin d'y introduire ton tropisme.
3. Je ne te visais pas concernant l'évaluation des notes (comment le pourrais-je?). Je pense d'ailleurs que tu es plus malin que ceux qui l'ont fait. Je ne m'énerve pas; au contraire, je me délecte de manière malsaine de la bêtise qui règne. Cette délectation laissera cependant place à autre chose.
4. Les arguments sont inutiles. Je mets en perspective. J'espère que ça suffira, tout de même.
a. Je dois vraiment répondre à ça? Non, après, tu m'expliqueras que tu avais le droit de donner ton avis, alors...
b. Le cynisme auquel je faisais référence n'a absolument rien à voir avec tes exemples.
c. Je ne soulignerai pas le "pour moi". Il est là pour indiquer une opinion. Par contre, on ne donne pas la définition d'un mot sur le mode de l'opinion. Après, je soulignais la crédibilité de ton opinion sur la Chine. Aux lecteurs de juger.
Je m'en moquais plutôt que je m'en plaignais. C'est courant. J'ai déjà exprimé strictement des faits que je connaissais parfaitement (étant spécialiste du domaine) pour corriger un ignare (connu ici) qui parlait sans savoir. Résultat: +10 pour lui, et 0 ou -1 pour moi. Alors, tu vois... je m'en moque.
Je suis parfaitement calme. C'est juste que tu n'as pas l'habitude du débat direct. De nos jours, on a perdu l'intensité des batailles du temps des Lumières. Place au relativisme (il y a un nombre extraordinaire de magnifiques exemples sur ce site -- j'étudie ça de près) et au "socialement correct". Pendant ce temps, j'ai un sourire en coin, d'abord amusé puis méprisant. Finalement, le sourire s'estompe et je vais nourrir de sombres pensées ailleurs.
[^] # Re: Le pragmatisme à la chinoise
Posté par Veiovis . En réponse à la dépêche La municipalité de Pékin opte pour des logiciels "nationaux" libres et non libres. Évalué à 1.
2. Elle ne l'est pas. C'est la même d'ailleurs. Tu n'as pas besoin d'y introduire ton tropisme.
3. Je ne te visais pas concernant l'évaluation des notes (comment le pourrais-je?). Je pense d'ailleurs que tu es plus malin que ceux qui l'ont fait. Je ne m'énerve pas; au contraire, je me délecte de manière malsaine de la bêtise qui règne. Cette délectation laissera cependant place à autre chose.
4. Les arguments sont inutiles. Je mets en perspective. J'espère que ça suffira, tout de même.
a. Je dois vraiment répondre à ça? Non, après, tu m'expliqueras que tu avais le droit de donner ton avis, alors...
b. Le cynisme auquel je faisais référence n'a absolument rien à voir avec tes exemples.
c. Je ne soulignerai pas le "pour moi". Il est là pour indiquer une opinion. Par contre, on ne donne pas la définition d'un mot sur le mode de l'opinion. Après, je soulignais la crédibilité de ton opinion sur la Chine. Aux lecteurs de juger.
Je m'en moquais plutôt que je m'en plaignais. C'est courant. J'ai déjà exprimé strictement des faits que je connaissais parfaitement (étant spécialiste du domaine) pour corriger un ignare (connu ici) qui parlait sans savoir. Résultat: +10 pour lui, et 0 ou -1 pour moi. Alors, tu vois... je m'en moque.
Je suis parfaitement calme. C'est juste que tu n'as pas l'habitude du débat direct. De nos jours, on a perdu l'intensité des batailles du temps des Lumières. Place au relativisme (il y a un nombre extraordinaire de magnifiques exemples sur ce site -- j'étudie ça de près) et au "socialement correct". Pendant ce temps, j'ai un sourire en coin, d'abord amusé puis méprisant. Finalement, le sourire s'estompe et je vais nourrir de sombres pensées ailleurs.