> Déjà mon commentaire est sous forme de question ...
Ouais c'est fou ! quand je lis :
Ce qui serait quand meme la moindre des choses ...
C'est fou ce que tu te poses comme le
> puis en tant que webmaster je pense être assez documenté sur le
> sujet comme cela!
Ce n'est pas un débat technique &ndash où j'ai sûrement le même point de vue que toi – mais un débat d'idées qui nécessite d'étudier un long historique et le profil de chaque protagoniste. Enfin bref, ne te fourvoie pas dans ce troll.
> l'interet des standards du web dit w3c c'est quand même de
> pouvoir voir une page web depuis n'importe quel naviguateur ou
> plateforme.
N'est-ce pas le cas de ce site ? Non les standards c'est beaucoup plus et mieux que ça, tu ne fais que citer l'intérêt du web et de HTML tel qu'il a été créé. Renseigne-toi mieux sur le sujet, tu devrais entendre parler entre autres d'interopérabilité, de XML, d'arguments fonctionnels et économiques, d'indépendance, de pérénnité.
[^] # Re: Et uzine.net ?
Posté par Ramso . En réponse à la dépêche Le site w3blacklist renaît de ses cendres. Évalué à 2.
Ouais c'est fou ! quand je lis :
C'est fou ce que tu te poses comme le
> puis en tant que webmaster je pense être assez documenté sur le
> sujet comme cela!
Ce n'est pas un débat technique &ndash où j'ai sûrement le même point de vue que toi – mais un débat d'idées qui nécessite d'étudier un long historique et le profil de chaque protagoniste. Enfin bref, ne te fourvoie pas dans ce troll.
> l'interet des standards du web dit w3c c'est quand même de
> pouvoir voir une page web depuis n'importe quel naviguateur ou
> plateforme.
N'est-ce pas le cas de ce site ? Non les standards c'est beaucoup plus et mieux que ça, tu ne fais que citer l'intérêt du web et de HTML tel qu'il a été créé. Renseigne-toi mieux sur le sujet, tu devrais entendre parler entre autres d'interopérabilité, de XML, d'arguments fonctionnels et économiques, d'indépendance, de pérénnité.