La GPL autorise les modifications de l'oeuvre. Quand c'est des fotes d'aurtograf, c'est une bonne chose.
Mais la GPL autorise donc aussi a ajouter des paragraphes ou des chapitres au livre, ou a en supprimer, voire a en modifier. Cela permet donc a quelqu'un de faire passer des idees qui ne sont pas celles de warly, ou a changer la prose de warly, voire a en censurer des parties.
Jusqu'ici, on peut se dire qu'il n'y a qu'a aller sur le site original et telecharger la version originale pour "retablir la verite".
Mais que se passerait-il si un editeur modifiait certaines parties en faisant passer des idees qui ne plaise pas a warly, et vende le livre ainsi modifie ? Avec la licence GPL, c'est possible et legal. Est-ce souhaitable ?
Dans le cadre d'un logiciel, une situation similaire est difficile a recreer car l'objectif d'un logiciel est de *fonctionner* comme on lui demande, pas de *faire passer des idees*.
Le bonjour chez vous,
Yves (dubitatif sur le choix de la licence)
# Liberte de modification de l'oeuvre pour l'adapter a ses besoins
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Le Patriarche : enfin libre !. Évalué à 10.
Mais la GPL autorise donc aussi a ajouter des paragraphes ou des chapitres au livre, ou a en supprimer, voire a en modifier. Cela permet donc a quelqu'un de faire passer des idees qui ne sont pas celles de warly, ou a changer la prose de warly, voire a en censurer des parties.
Jusqu'ici, on peut se dire qu'il n'y a qu'a aller sur le site original et telecharger la version originale pour "retablir la verite".
Mais que se passerait-il si un editeur modifiait certaines parties en faisant passer des idees qui ne plaise pas a warly, et vende le livre ainsi modifie ? Avec la licence GPL, c'est possible et legal. Est-ce souhaitable ?
Dans le cadre d'un logiciel, une situation similaire est difficile a recreer car l'objectif d'un logiciel est de *fonctionner* comme on lui demande, pas de *faire passer des idees*.
Le bonjour chez vous,
Yves (dubitatif sur le choix de la licence)